LA MENTIRA DE LAS ENCUESTAS AL DESCUBIERTO

Ayer realizamos un experimento con el blog del PZOE para comprobar la credibilidad de sus encuestas, aunque ya sabíamos a ciencia cierta que consistían en una gran mentira.

Cuando faltaban 4 horas para cerrar la encuesta sobre la gestión del Ayuntamiento sólo había 22 votos: 11 “mal”, 8 “bien” y 3 que “suspenderían pagos”.

Cuando faltaban 2 horas para cerrar la encuesta bombardeamos el blog a votos a favor de la gestión del Ayuntamiento, dejando la votación así: 11 “mal”, 18 “bien” y 3 que “suspenderían pagos”.

Cuál fue nuestra sorpresa al comprobar que cuando sólo faltaba una hora para cerrar la encuesta aparecieron 12 votos más como “mal”, así, de repente, a la gente le dio por votar.

¡Qué curiosa casualidad!

Así pudimos comprobar que las encuestas que proponen los sociolistos de Orcera están completamente manipuladas, siempre saldrá el resultado que ellos quieran.

Prueba de ello es que ni la han publicado en el blog. ¿Por qué será? ¿Se habrán dado cuenta que su mentira es vox populi?

Pues ya sabéis cómo manipulan las encuestas. Si no, podéis comprobarlo con esta nueva encuesta. Haced el experimento cuando queden pocas horas para cerrar la votación y veréis…

Están peor que los niños chicos.

¡YA LLEGÓ EL INTERVIÚ!

¡Qué desastre! Con lo bien que pintaba y al final ha sido un fiasco. ¡Vaya hombre!

Con la ilusión que habían puesto los sociolistos en el esperado y deseado artículo de Interviú… Con la de publicidad que le habían dado por el pueblo… Y van los de Interviú y les da por ser profesionales de la comunicación y sacar las dos versiones. ¿Cómo se les ocurre no sacar sólo la que le contaron los sociolistos?

Pues nada.

Resultado: un artículo que no ha despertado el levantamiento ni la ira del pueblo en contra del Ayuntamiento, como anhelaban los sociolistos. Un artículo normal, que describe una situación caótica en la que nos encontramos sumergidos, por culpa de la anterior corporación socialista.

Por cierto, a raíz de varios comentarios de algunos lectores del blog, llevamos algún tiempo haciéndonos una pregunta: ¿habrá pagado Joaquín las llamadas desde su móvil que ha estado pagando el Ayuntamiento durante más de un año?

Se comenta que Joaquín dijo que fue un descuido, que se le había pasado (¡MÁS DE 1 AÑO!) cambiar la cuenta bancaria donde pagar sus llamadas desde su móvil…

Pues eso, ¿a quién no se le olvida una nimiedad como esta durante 1 año y pico?

DE LAS PATOCHADAS Y LAS INCOHERENCIAS

Recientemente publican en el blog del PZOE dos artículos de prensa de fecha 22 y 23 de Junio (la información es cuando menos “oportuna”-ya se sabe, cuando no hay nada que decir, pues a sacar temas del pasado, como hace su jefe supremo ZP).

Hemos detectado varias incoherencias en las declaraciones de Joaquín a estos dos periódicos, veamos algunas de ellas:

• “ es verdad que hace dos años había deudas, pero éstas se han multiplicado en este periodo”. Hace falta tener cara dura para decir esto. Parece que “antes” había una deuda pequeñita, y ahora es inmensa. ¿Nos toman por tontos?

• Afirma que “la localidad adeuda un millón y medio de euros a la seguridad social y más de 3 millones a los proveedores”, sin especificar (por supuesto) que esa deuda es la que dejaron los socialistas, pero para el lego que lea el artículo parecerá que esa deuda ha sido generada por la actual corporación. ¡Qué cara más dura!

• Y ahora lo más gordo, la incoherencia en su grado máximo: los fondos anticrisis. Según Joaquín “están paralizados. Uno de los requisitos para recibir estas ayudas era la de estar al día con la Seguridad Social y este no es el caso de Orcera. Hay pueblos que han llegado a acuerdos, han pagado una parte, pero aquí se ha hecho poco”. ¿Cómo que en Orcera no se ha llegado a acuerdos? Entonces ¿para qué es el crédito recientemente aprobado en el último pleno? Se llegó a un acuerdo con la Seguridad Social (como bien sabía Joaquín), consistente en pagar una parte para poder seguir cobrando de ella. ¿No es esto demagogia barata?

Tenemos una pregunta para Joaquín: si, como dices, se ha hecho poco en Orcera, no se ha llegado a ningún acuerdo con la Seguridad Social y habría que hacerlo y pagar lo que se negocie con ella, ¿POR QUÉ NO APOYASTEIS LA SOLICITUD DEL CRÉDITO EN EL PLENO?

Esto se llama INCOHERENCIA, y lo declarado en los periódicos, DEMAGOGIA.

Por cierto, ¿tan poco os importaba a los del grupo socialista lo que se iba a votar en el pleno (según lo que dice Joaquín en el artículo era de vital importancia) que no os dignasteis siquiera a acudir todos los concejales?

Enhorabuena por vuestra “magnífica” labor de oposición.

Orcera os está agradecida.

PLENO

Este sábado se ha celebrado un pleno extraordinario con varios puntos del día, siendo el más importante el referido a un crédito para financiar la cuota obrera de la deuda que se mantiene con la Seguridad Social.

Sobre este punto queremos apuntar ciertos detalles explicativos, que ya han sido objeto de comentario en este blog en el pasado.

Con la Seguridad Social se tiene una gran deuda, fruto de la “estupenda” gestión de la anterior Corporación Local socialista.

Debido a esta deuda, la Seguridad Social no paga lo que mensualmente debería abonar al Ayuntamiento, y que serviría, precisamente, para poder pagar las nóminas de los empleados, así como otras deudas pendientes.

Se da la circunstancia que en la época socialista, la Seguridad Social sí que seguía pagando al Ayuntamiento mensualmente, no teniendo en cuenta la deuda. Pero, casualidades de la vida, cuando entró la nueva Corporación Local dejaron de pagar, motivado por la deuda que ya existía en la época socialista y que generaron ellos.

Pues bien, para poder seguir cobrando las mensualidades de la Seguridad Social es necesario que se le abone la cantidad que se va a pedir en crédito a la Caja Rural.

Una vez más, este Ayuntamiento se tiene que endeudar más debido a la anterior labor socialista.

¡Menuda herencia!

SEGUIMOS IGUAL

Ya han pasado más de dos meses desde el último artículo en este blog. Hemos dejado pasar un tiempo más que prudencial para estudiar la evolución en el comportamiento apático del PZOE de Orcera (cual documental de la 2), y hemos concluido que el partido está completamente roto.

La división interna es total. Ya no denuncian nada sobre el comportamiento del Ayuntamiento (¿será que no hay nada malo que comentar?), ya ni siquiera insultan, como era costumbre harto practicada por ellos (por lo cual les felicitamos; bienvenidos a la civilización).

En definitiva, Orcera va bien, funciona bien, y cada vez mejor sin las zancadillas y malas artes de la oposición, que, hoy por hoy, no existe.

SE AGOTA LA INTOXICACIÓN

Se acabó la tormenta intoxicadora del PSOE de Orcera, se acabó el “buen rollito” temporal que parecía que reinaba en sus filas.

 

Nunca se han llevado bien, pero ante un enemigo común decidieron unir sus fuerzas.

 

Una vez que han visto que sus maniobras demagogas no han surtido el efecto que pretendían, las viejas rencillas han hecho acto de presencia y, nuevamente, ha surgido el conflicto eterno entre los socialistas de Orcera.

 

Así es, esta es la cruda realidad para los demagogos: el Ayuntamiento de Orcera funciona con total normalidad, y, por supuesto, mucho mejor que en la excesivamente larga etapa socialista.

 

Las últimas intentonas intoxicadoras de la opinión pública han sido el pleno de las llamadas de teléfonos oficiales y el archivo de la denuncia del imputado Joaquín.

 

El pleno fue una iniciativa de algunos de los concejales del PSOE, pues no hay ya consenso. Nada han dicho en su blog, sencillamente porque no hay nada que decir, no tienen nada con que atacar al Ayuntamiento (esa es su malentendida “oposición constructiva”).

 

Con respecto a la denuncia, ésta no se ha archivado ni nada por el estilo, sino que sigue su curso judicial. A esos que dicen, amparándose en el anonimato, que se ha archivado, le pedimos que aporten alguna prueba. Nos podemos quedar sentados esperando…

 

Estos son los últimos coletazos de intento de intoxicación de una oposición desunida, derrotada por la evidencia del buen funcionamiento del actual Ayuntamiento.

 

Esto ocurre cuando quien manda no es concejal… y tiene muy mala uva.

 

Se acabaron las ideas, ¿se acabó la oposición?

EL PANFLETO SOCIALISTA

No podemos ocultar la tremenda hilaridad que nos produce el segundo panfleto de los socialistas, tanto por las tonterías que en él vierten como por sus falsedades, oportunismo y descaro.

            ¿Cómo se puede tener tan poca vergüenza para afirmar que es fruto de su labor de oposición? ¿Qué labor? Se han limitado a transcribir artículos de su blog y a repetir tres o cuatro ideas (que ya cansan de tanto oírlas, pues siempre son las mismas). En todos estos meses han sacado 2 panfletillos, cuando parecía que iban a sacar un panfleto a la semana, debido a la “pésima” labor del Ayuntamiento.

            Pero en fin, como en estas fechas estamos de vacaciones, nos hemos entretenido en leer el citado panfleto. A pesar del aburrimiento que nos ha producido su lectura, vamos a comentar algunos puntos, los más hilarantes:

            Hablan de la actual corporación local como de “quienes no cumplen las leyes sin respetar los derechos de los demás”; que sepamos, el único IMPUTADO actualmente por un delito es Joaquín…

            Que “cuando llegue el momento, y es posible que no les salgan las cuentas”; a quienes no les salieron las cuentas fue a los socialistas, menuda “herencia” han dejado al Ayuntamiento, eso sí son cuentas.

            Por último, en esta magnífica editorial, llama a los concejales “políticos paletos”; claro, viniendo de quien viene es normal que el resto sea “paleto”: Joaquín el catedrático, Kiko el erudito…

            Y siguen insistiendo con los escritos que no se contestan. No hay nada que más le guste a un tonto que seguir dándole vueltas a un mismo tema. Ya está bien hombre, qué cansinos sois, qué gran labor de oposición.

            Os preguntáis qué podéis hacer como oposición ante la actitud “despótica” del Ayuntmiento; os recomendamos que mucho más de los que estáis haciendo, que no es otra cosa que amparaos en el anonimato de Internet para chinchar y chinchar hasta la saciedad, e intentar confundir al pueblo con falsedades, medias verdades y difamaciones. Si tan seguros estáis de las ilegalidades que se cometen a diario, DENUNCIAD. Ah, claro, eso no, eso es más complicado y para eso debéis estar seguros, es mejor denunciar por Internet y que la gente se lo crea. Esa es la labor de oposición.

            Y más cansinos aún, el equipo de fútbol. Erre que erre. Esta insistencia es extraña, ¿tendrá algo que ver Kiko el concejal y miembro de la junta directiva del equipo de fútbol? Si tuvieseis un concejal en la asociación de recolectores de pepinos, seguramente insistiríais en que se la financiase.

            Al hablar de las posibles tramas inmobiliarias con el campo de fútbol y el enriquecimiento injusto, creemos que andáis por terreno muy pantanoso. Volvemos a lo mismo, soltar por Internet o mediante este panfleto la primera chorrada que se le ocurre a algún iluminado concejal socialista pero, ay qué miedo, eso de denunciar no, por favor, que entonces se enterarán en el pueblo que es mentira, infundado y una soberana chorrada. Esa es muy buena labor de oposición.

            Más chorradas: que si Juan Pedro dejó el Ayuntamiento peor de lo que se lo encontró (imposible, después del desbarajuste, el desgobierno y el despilfarro socialista), que si ha decepcionado a medio pueblo, que su despacho ha estado cerrado al ciudadano (mentira), que si lo ven como un enemigo (¿quiénes? ¿vosotros? Qué gran técnica la de poner en boca de todo un pueblo las ideas felices de tres iluminados).

            Pasemos a ver la tontuna de la espuma: dicen que era irritante para ojos y piel; ya vimos todos cómo se colapsó el centro de salud, el hospital de El Puente de Génave y hasta el de Úbeda y los de Jaén debido a los miles de niños que tuvieron que ser atendidos por irritaciones; otra chorrada feliz lanzada al aire. Pero aquí no acaba la cosa, dicen que pedirán explicaciones. No lo harán, sencillamente porque está basado todo en una mentira supuesta y no tienen seguridad. Este panfletillo es un compendio de amenazas propias de niños chicos.

            El artículo “de oca a oca” es para rellenar papel, no merece la pena comentarlo. Tiene pinta de haber sido escrito por algún erudito del PSOE.

            Llega el turno de las “colocaciones a dedo”. Que sepamos, a los únicos a quienes se les ha reconocido como profesionales de esta técnica ha sido al PSOE, según sentencia judicial.

            Quizás la frase que más risa nos ha causado haya sido la de “confieso que sentí algo de miedo”, refiriéndose a la noche de las elecciones. Sí, sí, había tiros por las calles, contenedores ardiendo y barricadas, ¡ no te jode! ¡ Qué falta de hervor para decir semejante memez! El miedo que tenías era por perder el sillón, artista.

            Siguen posteriormente poniendo en boca de la mayoría del pueblo sus opiniones personales (qué cansinos, de verdad, leer esto agota). Y negando viajes a Jaén en 18 meses; mira por donde, sí que ha habido, y varios, pero es mejor mentir y difamar y confundir: labor de oposición. Varios de esos viajes han sido para intentar solucionar el desbarajuste que dejó el PSOE con la seguridad social, y que ya se explicó en este blog en un artículo anterior.

            Y más amenazas: que hay diversas obras absolutamente ilegales. Dejad de acusar y denunciad, si os atrevéis, que no será el caso, como siempre.

            Por fin llegamos al asunto del IMPUTADO. Ahora admiten que los tres alcaldes acudieron por un error administrativo, cosa que no hicieron en su blog, donde los pusieron como tres tontos que acudieron porque no sabían qué hacer. Y finalmente mienten descaradamente al decir que Joaquín optó por no paralizar la toma de manifestación. Esperamos que nos informéis del resultado, aunque no sea satisfactorio para vosotros.

            ¿Habrán visto los socialistas campar a la famosa vaquilla? Otro artículo propio de una falta de hervor. Será del erudito también.

            Respecto a la adjudicación de las cocheras, sois vosotros los principales protagonistas de su estado, ¿o no recordáis el boicot al que se sometió la reunión sobre las mismas? Para más información os recomendamos un artículo anterior de este blog.

            Las farolas no permanecen encendidas de día y apagadas de noche, no señor, eso ocurrió un día, pero da igual, el caso es que hay que difamar que algo quedará.

            La casa de la cultura: no se puede organizar nada ni se puede abrir al público porque no está acabada. Vuestra “inauguración” fue una maniobra electoralista.

            Decís que no hace falta insultar en vuestro buzón de quejas, pero seguís manteniendo un comentario en vuestro blog en el que se insulta descaradamente a los componentes de la corporación local. Eso es coherencia, eso es labor de oposición.

            Y el número de lotería que lo elija otro, por favor.

            Aprovechad estos días para dejar en casa vuestro rencor y odio infinito, y disfrutad de las Fiestas. Pero lo más importante: dejadnos disfrutar a los demás, no nos crispéis con tonterías.

 

            Gracias.

 

EL RENCOR SOCIALISTA

¡Qué rencor tan grande! ¡Cuánto odio albergan los socialistas en su interior! Y es tamaña su podredumbre interior, que lo tienen que exteriorizar, atacando, mintiendo, difamando y faltando al respeto y la dignidad a quien se le interponga en el camino que les separó del sillón de mando, del poder de hacer y deshacer a su antojo, de elegir “a dedo” a los trabajadores que les convenga, de, en fin, caciquear al estilo de los últimos 16 años.

 Fue en el momento de perder ese preciado “poder” cuando su rencor nació.

 Y es ese rencor el que no les deja ver ni discernir, puesto que cualquier persona con dos dedos de frente (hecho éste que no ocurre con todos) sabe que si en la convocatoria del Pleno del día 3 de Diciembre el orden del día era:

 1º.- Aprobación del acta de la sesión anterior.

2º.- Escrito de renuncia del Sr. Alcalde.

 No hay nada más que hablar, ni debatir, ni exponer, puesto que no está en el orden del día.

 Pero eso a los socialistas les da igual, por eso su portavoz intenta despotricar al final del pleno y le tienen que cortar recordándole que no está en el orden del día.

 De aquí viene su terrible enfado, comportándose como  niños pequeños, maleducados, irresponsables y antisociales.

 Esta es la oposición que tenemos y así actúa.

 Mal vais así, muy mal. Por este camino no llegaréis al ansiado sillón del poder para seguir caciqueando.

CLASES DE DERECHO CON... ¡¡¡SHREK!!!

¡ Hola amigos ! 

Bienvenidos a mi nueva sección: CLASES DE DERECHO.

Ante los insistentes mensajes referentes a las subvenciones que recibió (y "empleó" de aquélla manera) la anterior corporación local, voy a dar unas pinceladas sobre SUBVENCIONES, con su consecuente aplicación a la corporación socialista.

Artículo 40 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales:

Las subvenciones de toda índole que obtengan las Entidades Locales con destino a sus obras y servicios no podrán ser aplicadas a atenciones distintas de aquellas para las que fueron otorgadas ( es decir, lo contrario a lo que hicieron los socialistas con determinadas subvenciones, de las cuales no se sabe con qué destino fueron empleadas), salvo los sobrantes no reintegrables, cuya utilización no estuviese prevista en la concesión. Las entidades públicas otorgantes podrán verificar el destino dado a las mismas. Si resultase que no fueron destinadas a los fines para los que se hubieran concedido (como es el caso que nos ocupa), la entidad otorgante exigirá el reintegro de su importe o podrá compensarlo con otras subvenciones o transferencias a que tuviere derecho la entidad afectada (esto es, que la corporación actual no sólo tiene que soportar la enorme deuda que dejaron los socialistas, sino que, además, ahora debe devolver el importe de las subvenciones que recibieron hace años los socialistas y que no se sabe en qué se emplearon; lo que sí se sabe es que no se destinaron al fin para el que fueron concedidas. Aparte, la actual corporación no va a recibir subvenciones como medida de compensación por las "pifiadas" de los socialistas. En pocas palabras: además de puta, pones la cama), con independencia de las responsabilidades (que saldrán a la luz una vez concluída la auditoría) a que haya lugar.  

En fin amigos, espero que os haya servido de ayuda esta bonita clase y, en consecuencia, los defensores a ultranza, los acérrimos, los extremistas de los socialistas (es decir, los cuatro gatos de siempre) recapaciten y escriban sus comentarios con lógica y acordes a la realidad, esto es, sin practicar la demagogia, para variar.

¡¡ GRAN OPORTUNIDAD, NO LA DESAPROVECHES !!

Orcereño, no desaproveches esta gran oportunidad que sólo durará hasta fin de mes. 

Consigue ya tu mascota favorita a un precio irrisorio, y por un poquito más cómprale sus complementos: su bebida favorita y su chandal favoritos.

¡ Venga! No esperes más y acaríciale su bonita barriga verde...

EL ENTRETENIMIENTO DE LOS HOLGAZANES

Cuando se acaba el poco ingenio del que se dispone, la única salida es el insulto, el desprestigio, el vilipendiar al que no tiene capacidad de defensa debido a la dignidad implícita a su puesto público.

Cuando esa práctica detestable se convierte en habitual, el grupo político o la persona que la desarrolla se convierte en ser despreciable para el resto de la sociedad.

Cuando ya no se dispone de argumentos que sostengan una actividad inexistente de oposición, sin contenido sustancial y basada únicamente en la holgazanería y en el excesivo tiempo libre subvencionado a base de subsidios andaluces, le toca el turno a un blog como este.

¡ Qué tristeza da ver personas así, tan aburridas y faltas de ideas, que se ceban con un insignificante blog que nada tiene que ver con el Consistorio !

Y pensamos: ¿no podrían emplear su infinito tiempo de relajación y vida a costa de los demás en idear algún proyecto que beneficie a todos los orcereños? ¿No podrían aportar sus ideas al Ayuntamiento en lugar de hacer oposición destructiva?
Baste como ejemplo de reciente idea feliz de estas personas la campaña de las camisetas, publicitada por la imparcial Radio Sierra; todo un éxito, sí señores, aún no hemos visto ninguna.

FIESTAS DE SANTO CRISTO

Ya llegamos al final de la temporada de Fiestas de Orcera. Después de haber disfrutado con las de Cantarranas y las de Agosto, hoy empezamos las de Santo Cristo.

Queremos felicitar a todos los orcereños y animar a que participen en estas Fiestas. También felicitamos al Ayuntamiento y a la Peña de Santo Cristo por la excelente planificación de eventos que han hecho.

Ojalá disfrutemos todos y pasemos estos días en convivencia.

¡ FELICES FIESTAS DEL SANTÍSIMO CRISTO DE LA VERA CRUZ!

UN GRAN VERANO EN ORCERA

Ya estamos de vuelta.

Tenemos que comenzar felicitando al Ayuntamiento por organizar las mejores Fiestas de la Asunción de la historia de Orcera.

Todos los días de verbenas (más que nunca) han estado amenizados por excelentes grupos. Quizás, por poner alguna pega, faltó un grupo verbenero el primer día después de Apache.

Los encierros han estado fenomenal, como siempre. Sólo fueron ensombrecidos el día que se escaparon las vacas, pero eso ha ocurrido siempre en Orcera, además, ¿qué son unos encierros en Orcera sin que se escapan las vacas?

El concurso de paellas tuvo una gran participación. Al final ganó el mejor, con un jurado justo e imparcial, a pesar de lo que se empeñen en decir algunos. El premio se repartió entre todos los participantes, luego nadie puede acusar de favoritismo a los tres primeros clasificados, pues se llevaron lo mismo que el resto. Sólo hubo una familia (una paella) que intentó armar barullo. Todos se lo pasaron en grande en este concurso a excepción de esta familia, que se enfadó sin razón, a nuestro parecer.

Amurjo ha funcionado a la perfección, se ha recaudado más que nunca, y no recordamos una piscina tan limpia en la vida.

El año anterior no salieron las Fiestas como hubiera sido deseable, quizás por la falta de experiencia. Pero este año el Ayuntamiento lo ha bordado.

¡ENHORABUENA!

FELICES FIESTAS

Hoy empiezan las Fiestas de Orcera, queremos felicitar a todos los orcereños y esperamos que todos lo pasemos realmente bien estos días. Deberíamos aprovechar para olvidar nuestros problemas, así como antiguas rencillas y diferencias políticas, para compartir como paisanos este gran ambiente que se genera año tras año durante las Fiestas de la Asunción.

Nuestro Ayuntamiento ha preparado un programa muy completo y surtido, que seguro nos agradará a todos.

¡ FELICES FIESTAS DE ORCERA 2.008!

IMÁGENES QUE TRAEN RECUERDOS...

Paseando estos días por el blog del PSOE, hemos visto unas fotos que nos han traído varios recuerdos y, ya que la “oposición” saca a la luz esas fotos, nosotros también vamos a sacar a la luz esos recuerdos.

Las fotos en cuestión son de la Oficina de Información y de la Oficina de Empleo.

Os preguntaréis: ¿qué es lo que pasa con la Oficina de Empleo? Pues muy fácil, a saber:

1.- Con fecha 28/09/2006 el Ayuntamiento de Orcera recibió una subvención del INEM de 40.000€ para “REMODELAR LAS OFICINAS UTDELT SIERRA DE SEGURA”, es decir, la Oficina de Empleo.

2.- Con fecha 26/11/2006 el Ayuntamiento recibió otra subvención, esta vez del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) de 58.500,02€, ¿para qué? Pues para lo mismo que la anterior, para “REMODELAR LAS OFICINAS UTDELT SIERRA DE SEGURA”.

En total, las subvenciones recibidas para el concepto mencionado suman 98.500,02€, y las oficinas UTDELT no se han “remodelado” para nada, luego la pregunta es inevitable: ¿DÓNDE ESTÁ ESE DINERO?

En el famoso pleno de la vergüenza del PSOE, se expusieron estos hechos, entre otros, y se realizó la misma pregunta; la respuesta: el silencio, el desvío de miradas y un acaloramiento corporal.

Esta información la puede contrastar cualquier persona con sólo solicitarlo en el Ayuntamiento. Aquí no acusamos ni sugerimos nada, solamente lanzamos al aire una pregunta de interés para todos los orcereños. ¿Habrá respuesta esta vez?

Por otra parte, y refiriéndonos a la misma foto, si han cortado la luz es por la deuda que dejaron a deber los socialistas en su anterior etapa de desgobierno.

ESTE AÑO SÍ HABRÁ CINE DE VERANO

“Miércoles 16 de Julio de 2.008
Este año no habrá cine de verano”

Con esta bonita publicación del grupo socialista de Orcera en su blog, intentaron introducir un nuevo motivo para incitar a la crispación.

Ilustraron su artículo con frases como “este año nada de nada y para poder disfrutar del ciclo de cine nos tendremos que desplazar a Cortijos Nuevos o a Beas”. Además proponían ciertos títulos de películas a modo de mofa del Ayuntamiento de Orcera.

Pero ya lo dice el refranero popular: “SE COGE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO”.

Con este artículo han difamado por enésima vez. Otra vez podemos observar cómo utilizan la mentira de forma compulsiva para intentar intoxicar a los orcereños. ¡Qué poca vergüenza!

En fin, aquí colgamos el programa de las proyecciones del cine de verano para que todos las podáis consultar.

ACIERTOS

Parece que los ánimos de crispación por parte de la oposición ya se han calmado, aparte que no tienen nada que criticar a la labor del Ayuntamiento, pues todo está funcionando correctamente; hay iniciativas productivas, se están llevando a cabo proyectos y el pueblo es consciente que están trabajando muy bien, puesto que lo ven día a día.

Llevamos tiempo afirmando que ya no hay crispación en Orcera, eso pertenece al pasado, un pasado muy lejano.

Repasemos los últimos aciertos del Ayuntamiento:

AMURJO: el paraje natural está a pleno rendimiento, todo funciona correctamente. Se puede observar cómo han añadido algunos elementos nuevos, como las barandillas, y se han realizado más bonos que nunca en la historia (los pagos se realizan anticipadamente en un banco de Orcera, pues en el Ayuntamiento, desde que está la nueva corporación, no se paga nada con dinero en efectivo, sino con recibos bancarios de ingreso, evitando así “desvíos de dinero”). Aparte, la afluencia de turistas es continua. También se ha construido una nueva piscina para los más pequeños. Un gran acierto, sin duda.

POLIDEPORTIVO DE AMURJO: se ha adecentado y se han reparado los accesos y vallas. Ya podemos utilizarlo disponiendo de una red de tenis en condiciones, por ejemplo. Ya era hora.

FIESTAS DE CANTARRANAS: si el año anterior acudió a la verbena más gente que nunca, este se han superado todas las expectativas. Nunca se vio así la Plaza. El grupo del sábado estuvo genial. Lo único que ensombreció un poco la fiesta fue el macro-botellón en la calle Joaquín Payá, que se llevó a cabo pese a la prohibición mediante bando del botellón. Habría que tomar cartas en el asunto a través de la Guardia Civil. El sábado de las fiestas se celebró la ya tradicional “sardinada” en el bar Los Arcos. Se congregaron muchos orcereños a disfrutar de sardinas y cerveza gratis.

SEÑALIZACIÓN: estos días podemos ver cómo el Ayuntamiento está pintando nuevamente la señalización vial, en orden a evitar accidentes y velar por la seguridad de todos. Esto, junto a los pasos elevados y bandas sonoras (ahora sí no son excesivas) han contribuido a reducir la velocidad dentro de la población. No obstante, algunas noches Orcera parece el circuito de Mónaco, circulando varios vehículos tuneados a toda velocidad y derrapando por algunas calles de Orcera (muchos de estos conductores-niñatos vienen de La Puerta de Segura). Esto, junto con las motos sin tubo de escape de varios niñatos, también se debería evitar recurriendo a la Guardia Civil.

FIESTAS DE AGOSTO: esto es un anticipo. Habrá más días de verbena que nunca en la historia de Orcera (desde el viernes 8 hasta el viernes 15, 8 días, más que las ferias de las capitales de provincia). Las vacas se distribuirán mejor que otros años y así tendremos más días de encierros. Por supuesto no faltará la verbena de la Plaza de Toros. No sabemos si habrá corrida, debido a lo expuesto en artículo anterior referente a la exigencia que pesa sobre nuestra plaza de toros de número de chiqueros, etc. que antes de entrar este Ayuntamiento nunca había sido exigido (¡ oh, casualidad, casualidad!).

SUBASTA DE COCHERAS: en el último pleno se aprobó la subasta de las cocheras de Ramuña. En breve podremos pujar por ellas todos los orcereños en igualdad de condiciones, y no “a dedo”.

En fin, estas son algunas de las aportaciones que últimamente vienen realizando desde el Ayuntamiento, seguro que hay muchas más que desconocemos, y, por supuesto, habrá muchas más.

ORCERA VA BIEN.

EL AYUNTAMIENTO SIGUE ADELANTE

Ya que la oposición se está dedicando únicamente a solicitar nimiedades mediante el bombardeo de escritos al Ayuntamiento, con la clara intención de demostrar ante sus votantes que “están haciendo labor de oposición” (siendo la realidad muy distinta, ya que cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta que no tienen nada con qué atacar al Ayuntamiento y por eso inciden en la petición de cosas absurdas y en sacar a la luz una y otra vez temas antiguos y obsoletos, como las sentencias, los sueldos de los concejales, etc. Es una técnica harto utilizada por la izquierda a través de su tradicionalmente desarrollado aparato propagandístico), nosotros vamos a comentar algunos de los progresos llevados a cabo por el Ayuntamiento. De unos hemos tenido conocimiento por ellos, y otros se pueden observar a simple vista.

Por ejemplo, por fin tendrá luz pública el barrio de Cantarranas, ya se pueden ver las farolas que están en proceso de instalación.

El Paseo de Ramuña está quedando fenomenal, lo están adecentando con gran gusto, con multitud de jardineras, bancos y espacios naturales.

Las Escuelas venían arrastrando desde hace mucho tiempo un grave problema con su tejado, y sobre todo con el techo del gimnasio de los niños. El Ayuntamiento lo está reparando, lo cual agradecemos todos los que tenemos hijos escolarizados allí.

La Casa de la Cultura ya se está terminando, muy pronto podremos ver su inauguración (nos referimos a la inauguración real y legal, no a la encubierta que se hizo en periodo electoral).

En la Residencia de Ancianos se están acometiendo importantes reformas también.

El barranco de la Ferretería está ya casi limpio después de muchos meses de trabajo empleados en su limpieza y desescombro.

Cualquiera que viva en Orcera se puede dar cuenta que el pueblo va mucho mejor, que se están haciendo muchas cosas por el bien de todos, y eso que el Ayuntamiento cuenta con el “pequeño” handicap de una deuda heredada de 500 millones de pesetas.

Por si esto fuera poco, el nuevo Ayuntamiento se ha encontrado con varias sorpresas o casualidades: los socialistas dejaron a deber a la Seguridad Social 250 millones de pesetas aproximadamente, pero, no obstante, seguían recibiendo dinero del Estado en ese concepto mensualmente. Al llegar la nueva Corporación en Junio, ese dinero dejó de llegar, con motivo de la citada deuda, ¡oh qué casualidad!

Otra: el barranco de la Ferretería que se está limpiando, con gran esfuerzo y dedicación por parte del Ayuntamiento, ha estado siempre lleno de porquería, sin que el PSOE se preocupase nunca de limpiarlo, y, durante todos esos años, nunca Medio Ambiente de la Junta de Andalucía se preocupó en inspeccionarlo. Después de llegar la nueva Corporación, llegó también la inspección, ¡oh qué casualidad!

Más: la plaza de toros de Orcera no ha sido nunca objeto de inspección ni de exigencia de requisito alguno durante toda la etapa socialista, al llegar la nueva Corporación se le exige, por parte de la Junta de Andalucía, unos requisitos parecidos a los que se le exigen a las Ventas en Madrid, ¡oh qué casualidad!

A pesar de todas estas “casualidades” y de la enorme deuda heredada, el Ayuntamiento sigue adelante.

RESULTADO DEL PLENO EXTRAORDINARIO (ya que nadie quiere informar...)

Qué extraño que en los otros blogs dedicados a la política local no se haya comunicado a bombo y platillo, como en otras ocasiones, el resultado de los últimos plenos celebrados…

Qué raro que solamente se hayan pronunciado sobre la totalidad de lo que cobran los concejales remunerados, y guarden mutismo absoluto sobre el resto…

¿Cuál será el motivo? Ellos no lo van a facilitar, por evidentes razones de vergüenza torera, así que seremos nosotros quienes demos fluidez a la información de lo que ocurrió en los plenos, y más concretamente en el de ayer; y así podrán ver todos los motivos de las extrañezas suscitadas al inicio de este artículo.

Del primer pleno hay poco que comentar, simplemente que se propusieron medidas muy positivas para el desarrollo, seguridad y futuro prometedor de Orcera, y la oposición las secundó. No se han quejado de nada, debe ser porque todo fue bueno. Para más detalles nos remitimos al artículo anterior.

Vamos a la “chicha”, al pleno extraordinario de ayer. Para empezar, la oposición solicitó un pleno extraordinario, ¡proponiendo como orden del día MOCIONES! Para los desconocedores del derecho administrativo os comunicamos que esto es contrario a la legislación, y, por tanto, nulo de pleno derecho. Este pleno se podría haber anulado, no se debería haber celebrado nunca con arreglo a la legislación; pero en atención a la oposición y a las personas que querían asistir, se autorizó. Hay que ver, después de tantos años en la alcaldía y no conocer este dato tan común en el funcionamiento ordinario de un Ayuntamiento… en fin.

En su comienzo, hubo una persona que no respetó el orden y la buena educación que debe reinar en el desarrollo de todo pleno, aparte de que está establecido que, salvo los concejales, nadie puede intervenir (el público, se entiende), conforme a la legislación, nuevamente. Así que, respetando a la legislación y en orden a las atribuciones que le corresponde a la corporación local, para garantizar el normal desarrollo del pleno, se expulsó a este individuo.

Lo que siguió fue una continua lección impartida por la corporación local a la oposición. La totalidad de los fundamentos en los que el PSOE se basaba fueron rebatidos una y otra vez, dejando en evidencia, con razonamientos de peso e irrebatibles por su lógica y veracidad, la motivación que movió a la oposición a solicitar este pleno extraordinario.

Fue como presenciar un partido de fútbol entre el Real Madrid y Benatae.

No vamos a transcribir aquí la totalidad de lo debatido, pero sí lo fundamental, que desarmó por completo a la oposición: al consultar sobre las subvenciones y ayudas solicitadas por la nueva corporación local, se sacó a la luz las efectivamente cobradas por el PSOE en las anteriores legislaturas, y el desconocimiento de su destino, en resumen: ¿dónde está ese dinero? ¿a qué se destinó? Respuesta: silencio. Ante la pregunta sobre la cantidad en concepto de Seguridad Social que se debe abonar con motivo de los sueldos de los concejales, se le preguntó a la oposición por el motivo de dejar como herencia al Ayuntamiento más de 200 millones de pesetas en concepto de Seguridad Social a débito; la respuesta: el silencio.

Como estas situaciones comprometidas para la oposición, hubo muchas. Este pleno, solicitado por el PSOE, les ha supuesto un “tiro por la culata” en toda regla, un descrédito absoluto hacia su anterior labor de gestión en el Ayuntamiento. Pero han sido ellos quienes lo han buscado, “sarna con gusto no pica”.

Todo el pueblo se ha hecho eco de este pleno. El comentario principal que circula es que “se ha puesto en su sitio a la oposición”.

ORCERA VA BIEN

Todo lo que informamos en su día sobre la creación de plazas de bomberos se ha cumplido. En el pasado pleno se llevó a efecto. Ya podremos disponer por fin de bomberos contratados como tal, y no como otro concepto, que era su precaria situación anterior. Ahora estamos más seguros en toda la comarca. Una gran actuación del Ayuntamiento.

También se fomentó el turismo rural, que tanta falta hace a nuestro pueblo, autorizando la construcción de casas rurales.

El pleno discurrió con total normalidad, sin ningún tipo de incidente, fiel reflejo del sentimiento generalizado en Orcera, donde, repetimos, no existe ni pizca de crispación.

No hay críticas a la actuación del Ayuntamiento, lo que denota que lo están haciendo fenomenal. Cuando las críticas se desvían a asuntos personales y no políticos, es que no hay nada que criticar sobre lo segundo, que es lo que realmente se debería criticar.

CUMPLIENDO LAS PROMESAS

Este Ayuntamiento cumple con sus promesas. Prometió que los puestos de trabajo públicos se iban a adjudicar en razón de mérito, concurso, examen, etc. y mediante PUBLICIDAD, no como se hacía en la anterior etapa socialista, esto es, “a dedo”, como se afirma judicialmente en la conocida sentencia publicada en artículos anteriores (reproducimos el párrafo literal para refrescar memorias: “AL MARGEN DE CUALQUIER TIPO DE PROCEDIMIENTO que evalúe los principios de mérito, capacidad e igualdad”).

Valga como ejemplo el puesto en Guadalinfo (ese lugar que tanto frecuenta REMOTI) que estaba vacante. Todos hemos podido comprobar cómo se ha publicado dicho puesto de trabajo, para que todos pudieran optar a él. Una vez que se han apuntado los interesados, se les ha sometido a examen.

Esto se denomina adjudicación de puesto de trabajo público de forma JUSTA.

Cambiando de tercio, continuando con la información que facilitamos anteriormente sobre el Parque de Bomberos, después de varias reuniones del Alcalde en la Diputación Provincial, se ha logrado aumentar el número de bomberos, así como mejorar sus condiciones laborales. Con este importante éxito nos veremos beneficiados todos los habitantes de la Sierra de Segura. Por mucho que difamen e intenten desvirtuar la realidad ciertos personajes, esto lo ha conseguido la actual Corporación Local, pues, aunque efectivamente dependa de la Diputación Provincial, ha sido el Ayuntamiento quien lo ha tratado, negociado, instado e impulsado.

Asimismo, ya está en proceso el techado del polideportivo, algo que será también muy provechoso.

Más: el carril de Linarejos ha quedado perfecto, nunca en la historia de Orcera había estado así. Ya era hora que un Ayuntamiento se “mojase” y lo arreglara.

Otro logro más que importante (sobre todo para los interesados) es el hecho de que ya se están pagando, poco a poco, las deudas del Ayuntamiento con los proveedores, las cuales no eran pequeñas precisamente, pues los casi 600 millones de pesetas de deuda que dejó la etapa socialista se componían en parte de ellas.

Pero el logro más importante ha sido, sin duda, acabar con la crispación que existía en Orcera (originada y azuzada por la oposición con motivo del hondo resentimiento que les invade), ya es historia desde hace mucho tiempo. Sólo permanece viva en el interior de los componentes de la oposición y cuatro gatos más.

Con respecto a la falta de respuesta por parte del Ayuntamiento a los escritos de la oposición, seguimos manteniendo la postura de siempre: un escrito irrespetuoso no debe contestarse. Una vez subsanados los párrafos insultantes, entonces sí se debe contestar.

AL ATAQUE!!!!!

Llevan así bastante tiempo, sí. Hace mucho que se les acabaron los argumentos para atacar al Ayuntamiento dentro de su guerra particular.

Entonces decidieron recurrir a una campaña de desgaste mediante la crispación. Pero, ¡menuda decepción!, sólo consiguieron crisparse ellos mismos.

Publicaron un panfleto de denuncia, y parecía que iban a publicar uno cada 15 días. Que sepamos, contándolos todos van… ¡UNO!

Fue en ese momento cuando se percataron que la gente de Orcera pasaba de ellos, que lo de crispar por crispar no es de recibo, y que, más que labor de oposición, estaban haciendo una labor de destrucción.

Y ahora ha llegado el momento del ataque directo, el último recurso para conseguir, no se, quizás un levantamiento popular de Orcera contra el Ayuntamiento. Y los orcereños se preguntan: ¿por qué no hemos de levantar? Eso, ¿por qué? La respuesta es sencilla: no existe ningún motivo, pues el Ayuntamiento funciona correctamente, mejor que nunca, no como en años anteriores, por mucho que les duela y les cueste aceptar a los resentidos de siempre (4 gatos y medio).

Qué ataque más sutil, qué maravilla, qué forma de expresarse y, sobre todo, qué magnífica argumentación; lean, lean y disfruten de hasta dónde puede llegar la idiotez humana para publicar esto: “entiende que este Ayuntamiento sigue siendo un cuartel, y que todavía, estamos en el régimen franquista, donde las instituciones se utilizaban en múltiples ocasiones para reprimir al ciudadano”.

Esta gente se ha quedado anclada en la época de “los grises”, hay que joderse, qué tonterías nos quedarán por oír en ese foro.

Por cierto, ¿a qué hora es el toque de queda en Orcera?

Aparte de las mezquindades comentadas, nos hemos visto en la obligación de moderar los comentarios; la explicación está en el lateral de este blog.

Buenas noches y… buena suerte.

SEMANA SANTA GRANDIOSA

Acabamos de terminar una gran Semana Santa, quizás la mejor desde hace muchos años, y decimos esto porque, como todos hemos podido observar, ha venido más gente que nunca.

Hemos tenido todos los alojamientos llenos, todos los bares y restaurantes llenos a rebosar, y todos los días.

Hemos vivido rodeados de un gran ambiente, que es digno de reseñar.

Y no sólo ha venido gente de Orcera que reside fuera, sino multitud de turistas.

Todo esto es muy bueno para nuestro pueblo, es una gran fuente de riqueza. La corporación local trabajará seguro en la potenciación de este generador de riqueza (y cuando decimos “trabajar” no nos referimos a que repare el contador de la Oficina de Turismo o limpie Los Estrechos, sino a empresas serias).

Las procesiones han estado rodeadas de cientos de personas, esto demuestra que esta tradición es muy importante para Orcera, y se debe potenciar igualmente.

En la procesión general del Viernes Santo participó parte de la corporación local, y nos pareció que lo hicieron con gran porte y dignidad (aparte que es su obligación, por mucho que otros blogs RESENTIDOS digan que lo hacen por exhibicionismo; “resentimiento: malestar producido por no poder participar con protagonismo en la procesión general después de 16 años haciéndolo”).

Por otra parte, y del estudio de los comentarios en los diferentes blogs, hemos deducido que, efectivamente, son CUATRO GATOS Y MEDIO los que escriben, y utilizan varios seudónimos por persona para aparentar que son muchos, y que todo el pueblo está a disgusto con el Ayuntamiento, pero la realidad no es esa, por mucho que les pese a esos cuatro gatitos y medio.

Dentro de esos cuatro gatos están incluidos algunos de los componentes de la oposición, liderados por la “autoridad” que todos conocemos, y su fijación es la de siempre: crispar, crispar y crispar, y desviar la atención cuando no les conviene, y no reconocer nada de lo bueno que haga el Ayuntamiento (que si estaba proyectado de antes, que si era idea del PSOE, y otras milongas diversas), y, en definitiva, no ayudar, sino destruir, toda la buena labor que se pueda hacer en este pueblo.

¡Qué gran colaboración está encontrando el Ayuntamiento en la oposición! Parece que no son la oposición, sino el enemigo en una guerra que se han empeñado en librar.

Esperamos que recapaciten y actúen como personas civilizadas, y no se dejen llevar cual animales de bellota por los más primitivos instintos, en su caso, el RESENTIMIENTO.

Con la ayuda de la oposición se avanzaría mucho mejor hacia el futuro, ¿serán capaces de recapacitar?

AVANCE TRAS AVANCE

Por primera vez se ha llevado a cabo una reunión seria y en condiciones con las personas adjudicatarias de las nuevas casas de VPO del Convento.

Si bien es cierto que las promovieron en época socialista, no es menos veraz que las dejaron estancadas durante 5 largos años, y ha tenido que llegar el nuevo Ayuntamiento para sacarlas adelante.

A lo largo de ese lustro interminable, el anterior Alcalde se reunía con los propietarios, pero sólo para decirles que en unos meses, unos trimestres, el año que viene… pero de soluciones y efectividad, nada de nada.

En la reunión con el nuevo Ayuntamiento, acudió el Alcalde con el arquitecto, se les explicaron todos los pormenores del desarrollo de la construcción, del futuro ulterior y los motivos de la subida de precio (se ve que en Orcera las casas no suben según los socialistas, sólo en el resto de España ha subido la vivienda en 5 años, el anterior Ayuntamiento se debería haber preocupado más por estas personas), y se les dio por escrito.

Todos se fueron contentos, muy contentos, y, los más importantes, ilusionados.

Y la palabra se convirtió en hecho el mismo día siguiente, pues todos pudimos ver cómo comenzó el destierro justo al día siguiente de la reunión.

Ya están en marcha las subastas PÚBLICAS de las cocheras de Ramuña. Todos los apuntados podrán participar EN IGUALDAD DE CONDICIONES. ¿Por qué decimos esto? Porque el método que pretendía utilizar el anterior Ayuntamiento (adjudicación por orden de llegada (los primeros apuntados eran todos de la cuerda socialista, ¡oh casualidad!), o lo que se traduce en “a dedo”) es cuanto menos injusta. Ahora sí hay transparencia, ahora sí hay justicia para todos, ahora sí hay buena gestión.

Más avances. Se está arreglando de una vez el maltrecho carril de Amurjo-Los Estrechos-Linarejos. Seguro que quedará perfecto y lo podremos disfrutar en breve. También se está llevando la luz a Linarejos (promesa electoral harto incumplida por el PSOE a lo largo de estos últimos años).
Orcera sigue avanzando hacia el futuro de forma imparable, ¿te subes?

DE LAS MEDIAS VERDADES O DOBLES MENTIRAS

Parece ser que la resaca electoral ha vuelto a los socialistas medio mentirosos, o medio veraces, como prefiráis, porque ahora sólo se dedican a contar medias verdades con el ánimo de desviar la atención y confundir a la opinión pública (es la misma técnica que utiliza el PSOE a nivel nacional cuando ocurre una catástrofe o quieren ocultar algo embarazoso para ellos).

Veamos una media verdad: el análisis de los resultados electorales en Orcera.

2008 2004
Candidaturas Votos Votos Candidaturas

PSOE-A 772 757 PSOE de A
P.P. 511 538 PP
IULV-CA 27 27 IULV-CA
CA 9 22 PA
DN 5 1 DN
UPyD 5
PCPE 2 PCPE
PUM+J 1
FE de las JONS 1 0 FE de las JONS
PSD 1

Este es el resultado total; ¿cuál es la verdad completa en el análisis? Muy fácil, que el PSOE ha aumentado en 15 los votos y el PP ha disminuido en 27; ¿es esta la catástrofe y el “voto de castigo” de los orcereños descontentos contra el actual Ayuntamiento? ¿es este el “voto de castigo” contra IU por el pacto? Pero hombre, ¡si han sacado los mismos votos que en 2.004!

Y hay más, muchos de los votos que ha perdido el PP se los ha llevado Democracia Nacional, Unión Progreso y Democracia, Falange y PUM+1, y el PSOE se ha llevado, mayoritariamente, los votos que ha perdido el Partido Andalucista.

Esta es la verdad COMPLETA, y se ve claramente que la gente vota en las elecciones generales de forma completamente diferente a las locales, sencillamente porque no tiene nada que ver, como intentaron desde algún blog contaminar.

En fin, otra media verdad: publican fotos de los carteles electorales del PSOE con desperfectos causados por gamberros, y se quejan amargamente del Ayuntamiento por permitirlo. Después, otros vándalos arrancan los carteles del PP, y, ¡ay amigo!, ya no dicen nada. Sólo informan de lo que le interesa, ocultando todo lo que les pueda resultar incómodo, como la respuesta a la insistente pregunta de “cenicienta” en los comentarios acerca de la titulación de las trabajadoras.

Sobre la posible investigación judicial de Joaquín no nos vamos a extender, creemos que queda patente en el anterior artículo los motivos que incitan a esta actuación, ya que la sentencia es bastante clara al respecto. Lo que sí nos parece grave es la manera de tergiversar y desviar la atención descaradamente incluyendo el factor de la cooperativa. Dejemos ya de intoxicar a la gente y opinad sobre el contenido de la sentencia.

LA QUEJA POR LA QUEJA

Circulan por ciertos blogs algunas quejas infundadas a las cuales les están intentando dar una importancia, sin duda, interesada (vista la proximidad de las elecciones, claro está).

Nos referimos, entre otras, a la retirada de carteles electorales del PSOE.

Veamos, si la Junta Electoral de Zona autoriza un lugar concreto para la colocación de los carteles electorales, y el PSOE, por no informarse debidamente, los coloca donde quiere, es lógico y normal que la Policía Local actúe y retire los carteles colocados en lugares indebidos.

No podemos entender qué problema ven en este hecho, bueno, uno sí, el de relanzar la campaña de crispación. Junto a esto, añaden los desperfectos causados a sus carteles, y le echan la culpa al Ayuntamiento, claro. Si quieren los señores del PSOE, les nombran un servicio de vigilancia permanente de Policía Local debajo de sus carteles para que no se los estropee ningún gamberro (como en La Coruña, donde, bajo mandato socialista, necesitaban una patrulla de vigilancia permanente para que sus socios de BNG no quemasen la bandera de España en el Paseo de Riazor).

En fin, que está visto que la oposición se va a quejar por quejar. Esto es lo que ocurre cuando se acaban los argumentos y no pueden atacar al Ayuntamiento con ningún fundamento. Es el momento de recurrir a la confusión del ciudadano mediante técnicas de manipulación al más puro estilo marxista-leninista.

Por otra parte, surge de nuevo la duda sobre la famosa sentencia de las 3 trabajadoras. Ya dijimos en su día que había que leer entre líneas, no únicamente el fallo. Prestemos atención y reflexionemos pues sobre este bonito párrafo literal de la sentencia:

“… los contratos… son válidamente celebrados, y ello SIN PERJUICIO DE OTRO TIPO DE RESPONSABILIDAD EN QUE PUDIERA HABER INCURRIDO EL ANTERIOR ALCALDE SR. ZORRILLA GRIMALDOS, que firmó de “motu propio” un día antes de ser destituido como Alcalde, tres contratos de tipo indefinido AL MARGEN DE CUALQUIER TIPO DE PROCEDIMIENTO que evalúe los principios de mérito, capacidad e igualdad (es decir, a dedo, para entendernos todos)”.

Los Juzgados de lo Social, evidentemente no entienden de otro ámbito que no sea el social, y es por esta razón por lo que no se pronuncian sobre la “responsabilidad en que pudiera haber incurrido el anterior Alcalde”.

Que cada uno reflexione acorde con su conciencia.

Buenas noches, y buena suerte...

HECHOS, NO PALABRAS

Cada día que pasa podemos ser testigos todos los orcereños del cumplimiento de la palabra de la corporación local.

Se prometió sacar cosas adelante, y se está cumpliendo.

Se comprometieron a trabajar con transparencia y publicidad, y lo están cumpliendo.

Como ejemplo palpable podemos ver cómo se ha publicado mediante Bandos por todo el pueblo la participación en próxima subasta de las cocheras de Ramuña.

Así todos somos iguales ante la Administración local, con las mismas oportunidades.

Otro ejemplo, que alegrará mucho a los interesados, es el arranque del proceso para la construcción de las casas de VPO del Convento, que llevaban estancadas y en el olvido desde hace años.

Este Ayuntamiento cumple sus promesas, este Ayuntamiento trabaja con ilusión y por el bien de TODOS los orcereños, con este Ayuntamiento Orcera avanza hacia el futuro, y con paso firme.

Seguid así, vamos por el buen camino.

JUAN PEDRO YA ES NUESTRO ALCALDE

Ya es un hecho, Juan Pedro es nuestro nuevo Alcalde.

El pacto se ha cumplido, y Juan Pedro también ha cumplido con su promesa.

A todos aquellos que vaticinaron que Juan Pedro iba a vivir en Madrid, su pronóstico les ha fallado clamorosamente.

Juan Pedro cumple su palabra.

Él definió, en líneas generales, sus dos grandes proyectos de gobierno:

1.- Reflotar la economía del Ayuntamiento.

2.- Generar empleo y apoyar a los colectivos de jóvenes, empresarios y autónomos, y a los agricultores.

Su puerta siempre estará abierta para TODOS los ciudadanos, quienes podrán canalizar todas sus inquietudes, consultas, problemas, etc. a través de la prometida oficina de atención al ciudadano, que se va a hacer efectiva en breve.

Juan Pedro tendió la mano a la oposición, rogándole a Joaquín y a todo su equipo que apoyen al Ayuntamiento con ideas, sugerencias y proyectos, proponiéndoles llegar a acuerdos tanto dentro como fuera del Ayuntamiento: “en cualquier escenario”.

Animó también a la oposición a trabajar juntos para reflotar la economía del Ayuntamiento (sin echar la culpa de la actual situación a nadie), y a terminar de una vez por todas con la situación de crispación política que existe en Orcera.

Estamos seguros que la oposición ayudará a Juan Pedro en todas estas labores, puesto que ellos también buscan lo mejor para Orcera.

Por último, espetó a los orcereños a ir con la cabeza bien alta, pudiendo presumir de nuestro pueblo, y proponiendo igualmente ideas al Ayuntamiento, porque la labor de gobierno no es únicamente trabajo de la corporación local, sino de todos los orcereños.

Orcera es mucho Orcera.

Se despidió transmitiendo de corazón que quiere ser el Alcalde de TODOS los Orcereños.

Enhorabuena Juan Pedro, desde nuestra ilusión estamos convencidos que lo harás fenomenal.

JUAN PEDRO ALCALDE

Este viernes a las 19:00 horas se celebrará pleno extraordinario en el Ayuntamiento, con un punto del día:

ELECCIÓN DE NUEVO ALCALDE.

Aquí tenéis esta información en primicia.

Este viernes tendremos nuevo alcalde: JUAN PEDRO.

Para todos aquellos incrédulos que lanzaban al viento que no se iba a cumplir el pacto, tendrán que admitir el estrepitoso fallo en su pronóstico. Al igual que otros que vaticinan un futuro negro en Orcera también lo admitirán con el tiempo.

Pacta sunt Servanda.

Como veis, el pleno es a las 19 horas, para que pueda acudir todo el mundo (incluidos los de la aceituna), un motivo menos de queja para el PSOE (uno menos para su campaña de crispación).

Por cierto, hablando del PSOE, cuando dicen que las arcas están en una situación crítica, ¿no será que vienen de una situación más crítica aún (500 millones de deuda del periodo socialista)?

Sobre los gastos y entrada de dinero nos pronunciaremos cuando dispongamos de más información (no vamos a hablar por hablar como hacen otros blogs).

Este no es momento de crispar, es tiempo de arrimar el hombro todos a una y sacar este pueblo adelante. Olvidad ya la campaña de crispación, ya está bien. Llevais un tiempo confundiendo labor de oposición con campaña de crispación, y así no vamos a ningún lado. Lo único que conseguiréis es enfrentar al pueblo.

Hablando de crispación, no queremos que pase este día sin dejar de felicitar a la “autoridad” del PSOE de Orcera por su 62 cumpleaños.

Comienza una nueva etapa en Orcera.

MÁS QUE CLARO, MERIDIANO

PARA JESÚS MARTÍNEZ MORENO

Pues sí, clarísimo, cristalino y meridiano.

Al firmar el artículo la verdad es que ni nos has sorprendido, ni nos has desvelado nada nuevo que no supiéramos.

Hace ya mucho tiempo que sabíamos a ciencia cierta que estabas detrás de algunos artículos de elzapatazo (y no sólo comentarios como afirmas), y de la línea editorial, en su totalidad, del blog del PSOE.

Se ve que “el ventilador” y “el educador”, que tienen que recurrir a este blog para ver sus comentarios sin censura, te quieren dedicar algo, pues nos han llegado sendos comentarios dedicados a ti que, debido a su extensión, los hemos decidido resumir y refundir en uno (esperamos que con su permiso).

Esperamos que te guste.

Ya que te auto-atribuyes la identidad de la “autoridad” que aquí se nombró en el anterior artículo, pues nada, a partir de ahora nos referiremos a ti con todos tus datos, o como el telefonista, como prefieras; así no habrá duda.

Se preguntan los dos comentaristas desde cuándo te viene la afición por la fotografía, pues no han oído hablar de ninguna exposición tuya ni nada por el estilo, ni mucho menos se te ha escuchado opinar sobre el arte de la fotografía por los bares de Orcera.

¡Qué raro! Antes de Junio no tenías esta afición por fotografiar lo que el Ayuntamiento hace mal (según tú), ¿o hiciste fotos del barranco repleto de escombros después de cierta obra, y que ocasionó inundaciones? Tú no las realizaste, pero la Notario sí (después de sacar el Ayuntamiento 50 camiones repletos de escombros y procurar no dejar ni rastro de la tropelía). Para saber más sobre este asunto, ver artículo publicado en este blog en las fechas en que se produjeron las inundaciones.

Tampoco se recuerdan fotos tuyas de la obra de Amurjo, de la mutación de su cauce, de la construcción en la ribera de un río, etc, etc, etc. Hay muchas fotos que faltan en tu colección (¿oh, casualidad, todas del periodo del PSOE!), pero poco a poco te iremos refrescando la memoria.

Nosotros nunca hemos intentado crear discordia entre Joaquín y tú, ¡nada más lejos de la realidad! Solamente hemos comentado la relación de subordinación existente entre vosotros.

Y ahora viene lo más gordo, por ridículo: dices que Juan Pedro es un advenedizo de la política local. Veamos qué significa advenedizo a ver a quién se le puede aplicar:

1. adj. Extranjero o forastero, que no es natural u originario del lugar. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que, siendo de origen humilde y habiendo reunido cierta fortuna, pretende figurar entre gentes de más alta condición social. U. t. c. s.
3. adj. despect. Dicho de una persona: Que, sin empleo u oficio, va a establecerse en un país o en un pueblo. U. t. c. s.
4. adj. ant. Gentil o mahometano convertido al cristianismo. Era u. t. c. s.

En fin, sobran las palabras, no encajo a Juan Pedro en ninguna de estas acepciones por más que lo intento, pero… a ti sí que te encajo, ¡vaya si te encajo!

¿Qué me dices de la primera? Porque no eres de oriundo de Orcera, ¿verdad? Más bien procedes de Benatae, o quizás la Puerta… La realidad es que eres un extranjero o forastero.

¿Y qué me dices de la tercera? Hombre Jesús, no me niegues que esta es la tuya. Falta la coletilla “y se dedica a crispar y enfrentar a la gente de ese pueblo entre sí”.

No nos eches la culpa de la crispación generada en Orcera, porque el responsable eres tú, así que aplícate el cuento y deja de revolucionar al personal, que el motivo de todo lo que has liado es por tu cabreo al no estar ya en el poder y no poder dirigir el pueblo a tus anchas.

¿A que no esperabas el resultado de las elecciones? Me imagino tu cara cuando tuvísteis que devolver las vaquillas que habíais comprado para celebrar una nueva victoria… Para saber más, ver artículo publicado después de las elecciones.

Ya que no tienes ningún argumento para rebatir el pleno pasado, te dedicas a desviar la atención criticando a “el ventilador” y “el educador”, menudo pasatiempo. ¿Es esa la política de denuncia pública que dices estar siguiendo?

Por último, y finalizado ya el resumen de los comentarios, queremos indicar que “el ventilador”, “el educador” y los administradores de este blog, son personas diferentes; pero si les hace feliz a algunos de nuestros comentaristas, y a Jesús también, podéis seguir pensando que somos una.

Mal vas Joaquín, mal vas…

UNA OPINIÓN MÁS CERCANA A LA REALIDAD SOBRE LO ACONTECIDO EN EL FAMOSO PLENO

Después de leer los artículos sin fundamento de otros blogs sobre el Pleno del pasado viernes, hemos decidido publicar nuestra opinión, que, seguro, será la que más se ajuste a la realidad.

Vamos a tratar los dos discursos, tanto el de Juan Pedro como el de Joaquín, y no nos vamos a centrar solamente en el del Alcalde, como hacen los otros blogs.

El motivo de que sólo opinen acerca de este discurso y no del otro, pensamos que se deberá a la falta de argumentos para rebatir los argumentos del discurso de Juan Pedro, aparte del repetitivo y aburrido referido a los supuestos principios jurídicos vulnerados (que fue la línea central (y única podríamos decir) de defensa de los socialistas).

Comenzó el Pleno con una argumentación, brillante a nuestro entender, de Juan Pedro, que defendía la aprobación por dos motivos:

1.- Razón humanitaria, que buscaba salvar a una empresa de Orcera y su empresario de la extrema situación en que se encontraba debido al apremiante embargo que pesa sobre ella.

2.- Interés social general para todos los orcereños, y también para el resto de la comarca de la Sierra de Segura, ya que la segregación y venta de una porción de la nave será para la construcción de un TANATORIO. Que sepamos, no existe ningún tanatorio en muchos kilómetros a la redonda, y es un servicio más que necesario y útil para nuestro pueblo.

Además, se demostró que no se persigue especular, y que no existía ánimo de lucro, puesto que el valor actualizado de esa porción ronda los 240.000€, y la venta se producirá por 140.000€. Si esto es especular, apaga y vámonos.

Por otra parte, quedó patente que no se infringe ninguna disposición legal, no se vulnera en ningún modo la legalidad vigente, puesto que la situación del polígono se rige por lo que decida el pleno del Ayuntamiento, Y NADA MÁS.

Por último, se subrayó con insistencia, que esta era una medida de carácter urgente y EXCEPCIONAL.

Después le tocó el turno a Joaquín, quien admitió que estaba de acuerdo con la medida, así como con sus fines o razonamientos, pero no con el procedimiento, justificándose en unos principios jurídicos que, sinceramente, no sabemos qué aplicación tienen al caso.

Para empezar, Joaquín desconoce tanto esos principios jurídicos como su contenido y finalidad (según sus palabras, había efectuado atenta llamada a la Diputación para que le asesoraran; se ve que le dictaron esos principios jurídicos y tal cual lo expuso). Para defender algo valiéndote de ciertas armas, hay que saber utilizarlas, no solamente su nombre.

Estos principios (seguridad jurídica, igualdad y concurrencia) quizás sí que se vulneraron en el anterior Pleno, cuando se sometió a votación la licencia de obras de Genaro, a defensa de los socialistas. No obstante, IU y PP también votaron a favor (unanimidad) por entender beneficioso para el pueblo el negocio que esta persona quería establecer. ¿Por qué en esa ocasión, Joaquín, no sacaste a colación estos principios jurídicos? Seguramente porque en ese momento no sabías ni que existían.

Siguió solicitando la modificación de las cláusulas para que todos pudieran vender; si se hace esto, Joaquín, sí que se abre la puerta a la ESPECULACIÓN.

En respuesta a esta propuesta, se le indicó que si cualquier otra persona solicitaba lo mismo en análogas circunstancias, también se sometería a votación en pleno y, con seguridad, se aprobaría.

Aparte de este fundamento, no esgrimió ningún otro de valor que reforzase su postura.

Pues bien, después de solicitarle al grupo socialista que votase en conciencia y se olvidase de partidos e ideologías políticas, pensando sólo en la misión humanitaria y el importantísimo fin social (aspectos con los que estaban de acuerdo los socialistas), Joaquín votó, en nombre del resto, en contra. INEXPLICABLE.

Joaquín, despréndete ya de las influencias externas, de la “autoridad” de cierta persona, y vota a favor de lo que sea beneficioso para el pueblo, en conciencia, sin hacer cruce de miradas con tu “autoridad” antes de ejercer tu libertad. Abandona esta campaña de crispar por crispar en la que te ha embarcado tu “autoridad”.

En este blog pensamos que, aparte de la labor humanitaria, se va a logar un histórico y notable AVANCE para Orcera con la construcción de un Tanatorio que, aparte de las ventajas que aportará dada su finalidad, creará puestos de trabajo.

ORCERA AVANZA HACIA EL FUTURO (aunque con la oposición y labor negativa del grupo socialista influido y gobernado de forma dictatorial por su “autoridad”).

PLENO

Este viernes se va a celebrar un pleno con un punto en el orden del día (aparte del habitual de aprobación del acta del pleno anterior).

Ese punto se refiere al sometimiento al proceso de votación para la aprobación de la venta de una nave del polígono de Orcera.

Lo socialistas llevan varios días merodeando y malmetiendo sobre la presunta ilegalidad de una venta en el polígono, en consecuencia con la campaña que vienen desarrollando de crispación y revolución de los ciudadanos de Orcera, con el único fin de ponerlos en contra del actual Ayuntamiento.

Lo ilegal sería proceder a la venta por el particular sin contar con el voto mayoritario y positivo de la corporación legalmente constituida (dadas la especiales condiciones que regulan el régimen del polígono), pero si lo hace contando con la aprobación de la corporación, es totalmente válida y ajustada a derecho.

Acorde con esto último, creemos adecuado publicar un comentario expuesto en este blog, porque viene al hilo:

"Es lo que tiene la ley. Si el Ayuntamiento por mayoría aprueba la venta, no veo el motivo por el que no se pueda vender.Es igual que cuando el Ayuntamiento gobernado por el PSOE aprobó por mayoría la modificación puntual del PGOU para que pudieran construir los apartamentos de Amurjo. En este caso nadie se alarmó.Es igual que cuando se autorizó por las autoridades competentes la venta de VPO en el Conventón. Tampoco se alarmó nadie.Si alguien no está de acuerdo, lo que tiene que hacer es votar en contra. La democracia es así. Unas veces mandan uno y otras otros.

Estamos de acuerdo completamente con lo expresado en este comentario, y cualquier persona que razone de forma lógica también debería.

Los motivos por los que la corporación deba o pueda aprobar esta solicitud se expondrán en el pleno.

Quien quiera entender, que acuda. Además, se va a celebrar a las 17 horas, accesible a la mayoría; esperamos que los socialistas no se quejen como otras veces, aunque viendo su actitud de las últimas semanas (crispar por crispar con cualquier nimiedad) no nos extrañaría nada.

Hasta entonces.

TODAVÍA SEGUIMOS IGUAL

Hola a todos, se ve que ha pasado algo de tiempo desde la última inclusión de un artículo en el blog, pero, dada la “inactividad” en el relevo que se ha desarrollado durante estos primeros días de Enero en la corporación local, no creíamos apropiado escribir para no decir nada (lo que algunos conocen como demagogia) como hacen en otros blogs.

El relevo ya está en marcha, pero hacen falta unos días y cumplir con un proceso obligatorio, en orden a la legislación electoral, para que se lleve a efecto. Así que paciencia.

Referente a la pregunta del Sr. REMOTI, le reiteramos que este blog no es el blog del PP, ni el blog de la corporación local, simplemente simpatizamos con ellos, al igual que otros dos blogs comulgan con el PSOE y sus cacicadas de antaño.

Ya hemos dicho infinidad de veces que no los defendemos a ultranza, sino que también denunciamos lo que nos parece que hacen mal, y, en prueba de ello, hemos publicado varios artículos en este sentido.

Si quieres saber la opinión de una persona acerca de un tema determinado, se lo puedes preguntar a él.

Nos halaga que el blog oficial del PSOE se dedique a publicar artículos nuestros – no sabemos con qué fin, la verdad – imaginamos que lo harán cuando no tienen de qué escribir y se sienten presionados por sus votantes para que actualicen continuamente el blog para no decir nada.

Queremos recordar que todos los comentarios que se realicen en este blog con el único ánimo de insultar, serán suprimidos, bien se traten los perjudicados de personas de un signo político o el contrario. Recomendamos esta práctica a los otros blogs también, en aras de no crispar innecesariamente y dedicarnos a comentar hechos concretos de manera civilizada.

Hace tiempo felicitamos al PSOE por la labor de oposición que estaba realizando, nos pareció en su día encomiable y adecuada. Pero ha pasado de ese extremo al de crispar por crispar, e intentar levantar a las masas contra el ayuntamiento (imitando a su ídolo Largo Caballero antes de incitar al levantamiento del 36), criticando por criticar cualquier cosa que hagan y cualquier proyecto que tengan. Eso, señores, no es oposición, es incitación a la revolución. Vemos que están cumpliendo con los postulados más rancios del PSOE en sus orígenes.

Seguiremos en contacto.

SEGUIMOS IGUAL

¡¡ Feliz año a todos !!

A ver si empezamos bien el 2008 y se producen los cambios tan esperados y deseados.

Desgraciadamente no se cumplieron los rumores que comunicábamos en el anterior artículo, pero que no cunda el pánico, pues lo que parece seguro es que el actual Alcalde quiere dimitir, no pretende quedarse pegado al sillón de la alcaldía para siempre, como afirman algunos en internet.

Por lo demás, seguimos igual, esperando noticias.

Seguiremos informando puntualmente.

RUMORES, RUMORES...

Se comenta, se rumorea, se chismorrea por Orcera (con un alto grado de credibilidad) que el próximo día 29 de Diciembre (sábado) dimitirá el actual Alcalde.

Si ocurre esto, ¿qué pasará? Pues que se quedará de alcalde en funciones el actual Teniente de Alcalde, es decir, Juan Pedro.

¿Hasta cuándo? Pues hasta que se celebre un nuevo pleno y se incluya en el orden del día la elección de nuevo Alcalde; entonces cada grupo presentará a un candidato y... a votar.

Y estas son las dos grandes dudas: ¿a quién presentarán y a quién votarán?

Parece claro que Isidoro no entra en 2008 como Alcalde. En Enero (primera semana, o segunda a más tardar) se deberá celebrar el pleno.

A la pregunta sobre nuestra opinión acerca de la sentencia: desconocemos el contenido de tal sentencia judicial, pero diga lo que diga, la apoyamos, evidentemente.

SEMANA DEFINITIVA

Después del paso de la Nochebuena, atrás ha quedado el sosiego y la impaciencia.

Esta semana se terminará la tensa espera y, esperamos, que también la crispación.

No existe otra conversación en cualquier bar de Orcera que no verse sobre la política local y las posibles soluciones.

¡¡ Por primera vez la política ha desplazado al fútbol!! Y lo más sorprendente es que llevamos así desde el mes de Junio.

Estamos en la semana definitiva, semana de cambios, semana de esperanza para que llegue ya una solución final al desgobierno actual.

Sea la decisión que sea la que se tome, seguro que iremos todos a mejor, porque a peor ya es muy difícil ir.

Estamos prácticamente convencidos que antes de que llegue el día 31 os podremos informar desde aquí cuál será el futuro de Orcera.

Seguiremos impacientes esperando...

LAS PRISAS SON MALAS CONSEJERAS

Dado que las prisas son malas compañeras de viaje, queremos advertir sobre este aspecto en el presente artículo.

Hace muy escasos días que Juan Pedro adoptó una sabia decisión, sobre la que ya nos pronunciamos en el anterior artículo.

A partir de aquí, se abre un gran abanico de posibilidades que requieren un tiempo prudencial durante el que meditar.

La decisión que se avecina necesita reflexión, puesto que de ella dependerá en gran medida el futuro de Orcera.

Una ventaja tiene Juan Pedro: a peor no podemos ir; hemos tocado el fondo más negro que se ha visto en nuestro pueblo desde que empezó la democracia.

Por esto, desde aquí, pedimos calma a las masas. Todo llegará, a su tiempo.

Cambiando de tercio, queremos recomendar un espléndido libro de Vázquez Figueroa en el que muchos encontrarán similitudes con el caso de Orcera: EL SEÑOR DE LAS TINIEBLAS.

Versa sobre un pacto que firma un médico con el diablo a cambio de encontrar una solución definitiva para el cáncer.

En Orcera el "cáncer" no sólo no se ha curado, sino que ha evolucionado hacia una enfermedad mucho más virulenta y destructiva, y el diablo campa por sus anchas.

Esta es una conclusión, pero seguro que existen otras muchas que nos podréis exponer en vuetros comentarios.

La paciencia, divina virtud.

SABIA DECISIÓN

Ayer Juan Pedro tomó una sabia decisión: firmó un documento según el cual será CONCEJAL NO ADCRITO, lo que anteriormente se denominaba como "pasarse al grupo Mixto".

El lunes se comunicará esta decisión de forma Oficial en el Pleno que tiene previsto celebrarse.

Ya no formará parte del Grupo Popular en el Ayuntamiento, aunque se debe tener en cuenta que nunca ha pertenecido a él, puesto que se presentó como independiente pero por la lista del PP, en las pasadas elecciones.

Con esta postura imaginamos que ha querido materializar su disgusto y decepción hacia parte de su equipo.

En la campaña electoral dibujó cuáles serían sus líneas de gobierno, todas las cuales estaban presididas por la honradez, el honor, la transparencia, la dignidad y el buen gobierno contando con todos los partidos políticos presentes en Orcera, evitando la crispación.

Como hemos podido comprobar tristemente estos últimos 6 meses, con ZIPI y ZAPE en el poder, se ha desgobernado faltando a todos estos propósitos.

Creemos que el desprestigio se lo han buscado únicamente estas dos personas, pero Juan Pedro estaba obligado a actuar y poner fin a este desgobierno. Era una petición de todos sus paisanos de Orcera. De todos, tanto de partidarios del PP, como del PSOE como de IU, así como de aquellos que les trae al pairo la política pero sienten igualmente vergúenza de ver su pueblo en esta situción.

Hemos tocado fondo, a peor no podemos ir.

Esta situación es insostenible y debe acabar ya, de una forma o de otra, y vemos que Juan Pedro no nos ha defraudado y ha actuado convenientemente.

Juan Pedro está acostumbrado a tomar decisiones difíciles y trascendentales a lo largo de su vida. En esta ocasión creemos que lo ha hecho satisfactoriamente para todos los orcereños.

Desde esta nueva posición de concejal no adscrito se abre una amplio abanico de posibilidades para poder dar una solución al Ayuntamiento.

Estamos convencidos que tomarás el camino adecuado, como siempre.

ZIPI Y ZAPE

¡Ya era hora de que escriban estos gandules! Dirán algunos de nuestros lectores críticos con nuestra línea editorial.

Pues sí, ya era hora. Pero todo tiene su motivo, y el nuestro es el siguiente:

Como sabréis, en este blog somos varias las personas (y personos, para que estén felices los progresistas con "talante") que escribimos. Compartimos algunas cosas, pero discrepamos en alguna que otra.

Tras varios días de discusión, se ha impuesto la que, por lógica, se debería haber impuesto desde el principio, y que no es otra que admitir públicamente que ESTE AYUNTAMIENTO NO FUNCIONA, para nada. Todo lo que niegue esta evidencia es defender lo injustificable.

Estábamos ilusionados con la nueva corporación, porque creímos que sería beneficioso un cambio para el pueblo después de tantos años de desgobierno del PSOE y con tantas cacicadas de por medio.

Pero hemos visto tristemente que a veces es peor el remedio que la enfermedad.

Con ZIPI y ZAPE en el gobierno local no vamos a llegar a ningún lado. Cuanto más tiempo pasemos en esta situación, mayor será nuestra vergüenza como orcereños.

Queremos un cambio ya. Un cambio que, por otra parte, se debería producir en breve espacio de tiempo, siempre que ZIPI cumpla el pacto. La verdad es que no confiamos mucho en su palabra.

De ZAPE mejor ni hablar. No nos viene a la memoria ninguna cosa provechosa para el pueblo que haya hecho en estos meses. ¿Se puede hacer peor en tan corto espacio de tiempo? Por supuesto, sobra decir que NO estamos de acuerdo con el sueldo que se ha regalado.

Poderoso caballero es Don Dinero.

Somos conscientes que con esta postura ya no queda ningún blog que justifique la postura del Ayuntamiento, pero ¿quién coño defiende eso?

Sólo nos queda una esperanza: JUAN PEDRO.

Esperaremos impacientes a que le des una solución a esta situación insostenible.

SEGUIMOS POR AQUÍ

Pues sí, mal que a algunos les pese, seguimos aquí.

Lo que ocurre es que andamos algo aburridos con el MONO-TEMA de los sueldos, ya cansa todos los días lo mismo en los blogs del PSOE, que por cierto están proliferando como los "guíscanos".

Tanta abundancia en el MONO-TEMA nos trae a la memoria campañas de desprestigio urdidas por el PSOE como el NUNCA MAIS, NO A LA GUERRA... que luego son olvidadas por el mismo PSOE que las inventó y mira hacia otro lado cuando se derrama fuel en Ibiza o en el estrecho (verano de 2.007), o envía tropas en "misión de paz" a la GUERRA de Afganistán o Líbano, por ejemplo, que hay muchos más (la siguiente es en el Chad, sí, sí, donde el presidente francés ha tenido que ir a liberar a nuestros compatriotas ante la vergüenza de Z (antes ZP, con todos nuestros respetos hacia Sonsoles), aunque con su sonrisa habitual no se notó mucho).

Hacemos alusión a esto porque en Orcera ha ocurrido y ocurrirá lo mismo: los que ahora se quejan y ponen el grito en el cielo eran quienes cobraban antes y quienes ( ¡Dios no lo quiera!) cobrarán en un futuro.

Por cierto, cómo les gusta engordar los números a los socialistas en su nuevo panfleto, será por la costumbre que han tenido desde el inicio de la democracia algunos de sus jefes de engordar otros números (los de sus cuentas corrientes en paraísos fiscales, claro; no hace falta nombrarlos ¿verdad? podríamos estar aquí hasta mañana o más enumarándolos).

Desde aquí, y para romper con la monotonía, animamos a nuestros amigos los socialistas a que saquen a la luz y al debate otros temas que también se trataron en el pleno pasado y que están intentando eclipsar (una técnica por cierto harto utilizada por el PSOE), como el asunto sobre sacar las tierras de cultivo del dichoso parque natural, que tantos beneficios traería para Orcera, entre otros.

Pero ahora no interesa, ¿verdad? Ahora sólo prima desacreditar al Ayuntamiento por todos los medios posibles y machacar y machacar y machacar lo mismo hasta la saciedad. Ya sabéis, una mentira repetida miles de veces se convierte en verdad (un fascista dixit).

Ah, con la palabra "concejal" (masculino singular) se designa tanto a las mujeres como a los hombres concejales, no hace falta ser tan "progre" para llegar a la gente a través del panfleto; ¿o es que los hombres son personos humanos?

Aquí seguiremos.

DE LAS MATEMÁTICAS, LAS MEDIAS VERDADES Y ALGUNAS ACLARACIONES

Qué pesaitos son algunos de los comentaristas con que se pronuncie ORCERA OPINA sobre el pleno de ayer, ¿por qué os interesa tanto nuestra opinión? Repetimos de nuevo que no somos parte del ayuntamiento y nuestra opinión es privada. Además, ¿qué ha dicho al respecto psoedeorcera y elzapatazo? Nada.

Bueno, ya que lo pedís con tanto entusiasmo, no os vamos a negar el caramelito y nos vamos a pronunciar al respecto, y con datos; más que nada para completar las medias verdades que han dejado caer ciertas personalidades socialistas.

Antes de nada vamos a aclarar la expresión "POR AHORA" que algunos niegan que existiera; para ello transcribimos el contenido del acta de forma literal:

"Acta de 4 de septiembre de 2007, punto 10 del orden del día:El Sr. Alcalde propone al consistorio que POR AHORA,ningún miembro de esta Corporación perciba retribución alguna con cargo al Presupuesto del Ayuntamiento"

Como se puede derivar después de un estudio intensivo del texto, aplicando complicadas técnicas de interpretación, hemos constatado que la expresión "POR AHORA" existe en el párrafo, luego es cierto que se pronunció, mal que a muchos les pese y nieguen la evidencia.

Seguimos, y, a partir de aquí, lo vamos a hacer con los datos por delante y aplicando las ciencias matemáticas.

En el pleno celebrado ayer se aprobaron los siguientes sueldos:

1.- 1.200 € para Goyo Linares (quien se va a liberar y en consecuencia va a dedicarse en exclusiva a trabajar en el Ayuntamiento).

2.- 800 € para Alicia y 800 € para Martina (quienes van a cobrar esta cantidad como retribución por el trabajo que van a desempeñar en la Oficina de Atención al Ciudadano que se va a crear).

Si sumamos todo, obtenemos un total de 2.800 € al mes, lo cual asciende a 33.600 € al año, esto es, 5 millones y medio de pesetas. Cifra esta que dista mucho de la que están difamando por Orcera algunos personajillos, como se puede ver en el comentario que a contnuación trasncribimos:

Anónimo dijo...
Orcera 11,59 del día de autos. se ha celebrado el pleno en donde se han aprobado los sueldos a los concejales.Hechas las cuentas totales de lo que le costará al Ayuntamiento, estas son: 12.000.000 millones de pesetas. 1.000.000 de pesetas mensuales.Palabra de Dios.No sabemos que más decir.¿Vosotros podréis decir algo.?

Se ve que a algunos el euro no les ha entrado todavía bien en la cabeza, por si les sirve de ayuda a estas personas: 1€=166,386pts. Procuraremos expresarnos en pesetas para facilitar la labor de comprensión de estos personajes.

Con estos datos en la mano, vamos a compararlos con lo que cobraba Joaquín (anterior alcalde socialista) él solito y sacaremos conclusiones (los datos son totalmente fiables).

En el año 2006 Joaquín cobró:

1.- SUELDO: 1725€ al mes (no vamos a entrar en datos de años anteriores y nos quedamos con lo más reciente, pero sí que queremos resaltar que entre 2000 y 2006 el sueldo anual de Joaquín aumentó en más de 1 millón de pesetas).

2.- DIETAS: 2776€.

3.- GASTOS DE REPRESENTACIÓN: 3542€.

En 90 meses (7 años y medio), Joaquín ha cobrado más de 30 millones de pesetas en concepto de sueldo, y más de 8 millones de pesetas en concepto de dietas y gastos de representación (no se han contado los 6 últimos meses de desgobierno de Joaquín porque los datos referidos a este último periodo no son del todo fiables, en cambio, el resto sí).

Resultado: dividiendo esas retribuciones entre los 7 años y medio, sale de media bastante más de 5 millones al año (y sin contar los últimos 6 meses, repetimos).

¿Qué le va a costar al ayuntamiento actual las retribuciones de 3 COCEJALES?

5 millones y medio de pesetas anuales.

¿Qué le costaba al anterior ayuntamiento del PSOE la retribución de 1 SOLO DE SUS CONCEJALES (ALCALDE)?

Algo más de 5 millones y medio de pesetas anuales.

Luego, pregunta para los más avispados del PSOE de Orcera: ¿Hay diferencia?

Esta es la conclusión que se saca cuando se cuenta TODA la verdad y no medias verdades como hacen algunos con ánimo de difamar y confundir a la opinión pública.

Más cosas.

Ciertos artistillas socialistillos comentan que Juan Pedro abandonó el pleno. Veamos señores, cuando se fue, el pleno ya había terminado. Las preguntas no eran parte del pleno, sencillamente porque no había (oficialmente). Para que se puedan admitir las preguntas, se deben fomular por escrito y 24 horas antes de la celebración del pleno.

Estábamos alabando la petición del blog psoedeorcera sobre el comportamiento del público en el pleno, pero ayer comprobamos cómo uno de ellos no se comportó debidamente, demostrando una falta total de educación, gesticulando para incitar a Joaquín a comentar ciertas cosas, haciendo fotos con su móvil (¿será para la próxima edición del panfleto del PSOE?Pero, ¿esta persona forma parte de la corporación socialista?), etc.

Bien, una vez expresada nuestra opinión acompañándola de datos reales, esperamos que se hayan quedado satisfechos todos los impacientes.