miércoles, 7 de noviembre de 2007

DE LAS MATEMÁTICAS, LAS MEDIAS VERDADES Y ALGUNAS ACLARACIONES

Qué pesaitos son algunos de los comentaristas con que se pronuncie ORCERA OPINA sobre el pleno de ayer, ¿por qué os interesa tanto nuestra opinión? Repetimos de nuevo que no somos parte del ayuntamiento y nuestra opinión es privada. Además, ¿qué ha dicho al respecto psoedeorcera y elzapatazo? Nada.

Bueno, ya que lo pedís con tanto entusiasmo, no os vamos a negar el caramelito y nos vamos a pronunciar al respecto, y con datos; más que nada para completar las medias verdades que han dejado caer ciertas personalidades socialistas.

Antes de nada vamos a aclarar la expresión "POR AHORA" que algunos niegan que existiera; para ello transcribimos el contenido del acta de forma literal:

"Acta de 4 de septiembre de 2007, punto 10 del orden del día:El Sr. Alcalde propone al consistorio que POR AHORA,ningún miembro de esta Corporación perciba retribución alguna con cargo al Presupuesto del Ayuntamiento"

Como se puede derivar después de un estudio intensivo del texto, aplicando complicadas técnicas de interpretación, hemos constatado que la expresión "POR AHORA" existe en el párrafo, luego es cierto que se pronunció, mal que a muchos les pese y nieguen la evidencia.

Seguimos, y, a partir de aquí, lo vamos a hacer con los datos por delante y aplicando las ciencias matemáticas.

En el pleno celebrado ayer se aprobaron los siguientes sueldos:

1.- 1.200 € para Goyo Linares (quien se va a liberar y en consecuencia va a dedicarse en exclusiva a trabajar en el Ayuntamiento).

2.- 800 € para Alicia y 800 € para Martina (quienes van a cobrar esta cantidad como retribución por el trabajo que van a desempeñar en la Oficina de Atención al Ciudadano que se va a crear).

Si sumamos todo, obtenemos un total de 2.800 € al mes, lo cual asciende a 33.600 € al año, esto es, 5 millones y medio de pesetas. Cifra esta que dista mucho de la que están difamando por Orcera algunos personajillos, como se puede ver en el comentario que a contnuación trasncribimos:

Anónimo dijo...
Orcera 11,59 del día de autos. se ha celebrado el pleno en donde se han aprobado los sueldos a los concejales.Hechas las cuentas totales de lo que le costará al Ayuntamiento, estas son: 12.000.000 millones de pesetas. 1.000.000 de pesetas mensuales.Palabra de Dios.No sabemos que más decir.¿Vosotros podréis decir algo.?

Se ve que a algunos el euro no les ha entrado todavía bien en la cabeza, por si les sirve de ayuda a estas personas: 1€=166,386pts. Procuraremos expresarnos en pesetas para facilitar la labor de comprensión de estos personajes.

Con estos datos en la mano, vamos a compararlos con lo que cobraba Joaquín (anterior alcalde socialista) él solito y sacaremos conclusiones (los datos son totalmente fiables).

En el año 2006 Joaquín cobró:

1.- SUELDO: 1725€ al mes (no vamos a entrar en datos de años anteriores y nos quedamos con lo más reciente, pero sí que queremos resaltar que entre 2000 y 2006 el sueldo anual de Joaquín aumentó en más de 1 millón de pesetas).

2.- DIETAS: 2776€.

3.- GASTOS DE REPRESENTACIÓN: 3542€.

En 90 meses (7 años y medio), Joaquín ha cobrado más de 30 millones de pesetas en concepto de sueldo, y más de 8 millones de pesetas en concepto de dietas y gastos de representación (no se han contado los 6 últimos meses de desgobierno de Joaquín porque los datos referidos a este último periodo no son del todo fiables, en cambio, el resto sí).

Resultado: dividiendo esas retribuciones entre los 7 años y medio, sale de media bastante más de 5 millones al año (y sin contar los últimos 6 meses, repetimos).

¿Qué le va a costar al ayuntamiento actual las retribuciones de 3 COCEJALES?

5 millones y medio de pesetas anuales.

¿Qué le costaba al anterior ayuntamiento del PSOE la retribución de 1 SOLO DE SUS CONCEJALES (ALCALDE)?

Algo más de 5 millones y medio de pesetas anuales.

Luego, pregunta para los más avispados del PSOE de Orcera: ¿Hay diferencia?

Esta es la conclusión que se saca cuando se cuenta TODA la verdad y no medias verdades como hacen algunos con ánimo de difamar y confundir a la opinión pública.

Más cosas.

Ciertos artistillas socialistillos comentan que Juan Pedro abandonó el pleno. Veamos señores, cuando se fue, el pleno ya había terminado. Las preguntas no eran parte del pleno, sencillamente porque no había (oficialmente). Para que se puedan admitir las preguntas, se deben fomular por escrito y 24 horas antes de la celebración del pleno.

Estábamos alabando la petición del blog psoedeorcera sobre el comportamiento del público en el pleno, pero ayer comprobamos cómo uno de ellos no se comportó debidamente, demostrando una falta total de educación, gesticulando para incitar a Joaquín a comentar ciertas cosas, haciendo fotos con su móvil (¿será para la próxima edición del panfleto del PSOE?Pero, ¿esta persona forma parte de la corporación socialista?), etc.

Bien, una vez expresada nuestra opinión acompañándola de datos reales, esperamos que se hayan quedado satisfechos todos los impacientes.



61 comentarios:

Anónimo dijo...

yo te voy a explicar la diferencia los 1725 euros del sueldo de joaquín incluyen lo que el trabajador aporta a la seguridad social y la retención del IRPF.

De los 1725 euros brutos el trabajado percibe en su cuenta 1350 aprox.

Faltaría por incluir lo que aporta la empresa a la Seguridad Social. El sueldo de los nuevos esos 1200 euros son netos habría que calcular el coste del trabajador a la Seguridad social que se estima en un 52% del sueldo neto.

A ver si sois menos listos y jugais menos con las cifras Orcera Opina POR AHORA

Anónimo dijo...

vamos a ver goyo linares cobra 1200 euros netos, a eso hay que sumarle la Seguridad Social que aporta el trabajador y las retenciones fiscales del IRPF que varía en función de su situación familiar. La suma de todo es el sueldo bruto y a eso habría que sumarle un 32% que la empresa contratante aporta a la Seguridad Social. Si supieramos lo que le pueden retener por IRPF en la nómina podríamos saber cuanto va a costar este trabajador al Ayuntamiento, que no es lo mismo que lo que va a cobrar.

Esos 33.600 euros al año son netos y hay que sumarles Seguridad Social (trabajador +empresa) y el IRPF y saldrá lo que cuesta el trabajador al Ayuntamiento.

Si lo que sale lo multiplicas por 166,386 que es el cambio de la peseta en relación al euro te sale lo que va a costar. Los 12 millones de pesetas anuales son aproximados por que en funcion de la situación económica y familiar de cada uno varía en su porcentaje y por eso no lo podemos saber con exactitud.

Todo lo demás es marear la perdiz y engañar a la gente

Anónimo dijo...

Si tenemos en cuenta que estos tres concejales- ¿trabajadores? tienen que estar dados de alta en la seguridad social, la cifra sube como la espuma, suma a los 1200 euros de gregorio, el 52% que es lo que nos va a costar la seguridad social de él, y lo mismo con Alicia y Martina, y entonces, me cuentas por donde sale la cosa, sin contar las dietas que se llevaran, y un largo e.t.c....y que yo sepa, no está prohibido hacer fotos en un pleno, y no importa si está o estará en corporación, tampoco está Ernesto y siempre está detras de vosotros, y nadie dice nada.
Bueno lo dicho, que cuando tengan las cuentas hechas, nos lo comuniquen..

Anónimo dijo...

PARECE MENTIRA, ES INCREÍBLE LO QUE HABÉIS ESCRITO. CON EL TIEMPO LO COMPROBAREIS. HAY DATOS RADICALMENTE FALSOS,Y ADEMAS LLAMÁIS PERSONAJILLOS
A QUIENES HA HECHO LAS CUENTAS CON TOTAL EXACTITUD.
PERO LO MALO NO ES ESO, SINO QUE TENGÁIS LA DESFACHATAED DE DEFENDER ESTO, CUANDO NI DON.JUAN PEDRO, ESTA EN DESACUERDO, AL IGUAL QUE TODOS LOS DE ESA CASA.

Anónimo dijo...

EN LUGAR DE "EN" DESACUERDO, LEASE "DE"

Remoti dijo...

No debería ser necesario entrar en disquisiciones numéricas, para levantar cortinas de humo que empañen la realidad.
La realidad siempre se impone, solo es cuestión de tiempo.
Empezad por preguntar a los ciudadanos si están de acuerdo. Ellos os darán la respuesta.
Despues entrar en el fondo de la cuestión, que son las realidades, y para ello so remito al último articulo de fecha de hoy en el BLOG EL ZAPATAZO, DEDICADO TODO EL A DON. JUAN PEDRO

Anónimo dijo...

¡¡¡Que Goyo SE HA LIBERADO!!! ¿De qué se ha liberado Goyo? Para que alguien se libere necesita ocupación previa y que sepamos lo único que ha hecho es vaguear de bar en bar (perdón a los músicos).

Qué VERGÜENZA MÁS GRANDE. Luego dicen que hay deuda. Así vamos a pagar las trampas...


Por cieto ¿le han puesto sueldo a Ernesto?

Por último quiero dar la enhorabuena a Goyo: Quien la sigue la consigue. Al final has pasado por encima de Juan Pedro. Sí señor, con dos cojones. Eres un monstruo. Ahora, a vaguear...

Anónimo dijo...

Por cierto, matemático, no nos has explicado por qué Goyo cobra 1200 y Alicia 800.

¿Vale más el trabajo de Goyo?

¿Es para compensar el cierre del Pub? Si es por eso, no te preocupes, el pub no era rentable.

Anónimo dijo...

Lo que ha cobrado joaquín lo vais a saber pronto cuando auditeis las cuentas, por cierto en que capítulo vais a meter las "gratificaciones"

Anónimo dijo...

No os olvidéis que Joaquín tenía un trabajo que dejo para dedicarse a la alcadía. Eso es LIBERARSE Y NO LO DE GOYO.

El sueldo que percibía compensaba el que dejaba de percibir de su excedencia.

Goyo no tenía sueldo que compensar ni trabajo del que liberarse. Menudo morro.

Anónimo dijo...

Juan Pedro, toma cartas en el asunto, estais arruinando no solo al ayuntamiento, si no al PP en Orcera,y eso por rodearte de una panda de chupones, no des lugar a esto, escucha al PUEBLO, y ellos te daran la respuesta.....nadie quiere pagar tres sueldos inutiles, con sus impuestos, mandalos a todos lejos y toma las riendas del ayuntamiento, que no te tomen mas el pelo.

Anónimo dijo...

Estoy completamente de acuerdo con el último comentario.

Con esta panda de SINVERGÜENZAS la única salida que nos queda es que tomes la alcaldía de una vez.

Anónimo dijo...

Juan Pedro Zorrilla Alcalde ya!!!!!!!

Anónimo dijo...

Os recomiendo la lectura de un artículo publicado en el blog elzapatazo titulado "Don Juan Pedro"

Es buenísimo. Lo entenderéis todo.

Anónimo dijo...

Os recomiendo la lectura de un artículo publicado en el blog elzapatazo titulado "Don Juan Pedro"

Es buenísimo. Lo entenderéis todo.

Anónimo dijo...

Cuando a Juan Pedro lo convencieron para presentarse fue dos meses antes de las elecciones, y se encontró la lista electoral hecha y sin capacidad de cambio alguno.
Ahora es fácil decir: "quita los sueldos, echa a los concejales tal o cual, etc", pero la solución no lo es. ¿Cómo echas a un concejal? Sencillamente no puedes. Sólo lo puedes cesar en sus funciones, y con esto conseguirías solamente que se fuese al grupo mixto y el ayuntamiento se volviese ingobernable.
Y, en mi opinión, el consenso dentro del PP es muy difícil debido a la actitud de cierto concejal díscolo que sólo piensa en los euros.

ORCERA OPINA dijo...

Con el presente artículo hemos querido simplemente hacer una comparativa con el equipo de gobierno anterior, pero que quede claro que, en ningún momento, hemos afirmado que estemos de acuerdo con las retribuciones que se aprobaron ayer.
Queda todo dicho.

Anónimo dijo...

Esto es lo que pasa cuando se hacen las cosas sin pensar

Anónimo dijo...

La comparativa es correcta a mi entender, no hay nada que pensar antes

Psoe de Orcera dijo...

Hombre pues viendo el articulo que habeis puesto daba la sensación de todo lo contrario, disimulais muy bien pues habeis hecho una comprativa tomando el sueldo bruto de joaquín con gastos de representación y diestas y el sueldo neto los tres concejales. Eso ha sido un poco tergiversar las cosas. Si ha sido sin querer, errar es de humanos decía el clásico pero si realmente no estáis de acuerdo con el tema de las retribuciones podiaís replantear el artículo o expresaros de nuevo pues da la sensación contraria a lo que que quereis defender según vuestro comentario

saludos

Psoe de Orcera dijo...

Como teneis buena sintonía con la corporación municipal nos gustaría hacerle llegar al señor Juan Pedro Zorrilla una noticia que nos ha llegado sobre una subvención que puede perder el ayuntamiento por un importe de 90.000 euros. Fue solicitada por la anterior corporación y miembros de ella lo han confirmado.

De la actual corporación municipal es usted el único que nos merece respeto y por ello le queremos hacer llegar la noticia para que analice la situación y tome las medidas oportunas para su ejecución pues están en peligro la permanencia en orcera de dos organismos como son la ADR o la UTEDLT

para más información consulte nuestro blog.


Esperamos que le podais hacer llegar el mensaje y que depure las responsabilidades correspondientes en caso de que exista ese peligro

Buenas noches

ORCERA OPINA dijo...

Se lo haremos llegar mañana mismo.Gracias.

Anónimo dijo...

Efectivamente. De la nueva corporación el único respetable es Juan Pedro Zorrilla.

Los demás son TODOS una panda de mangantes.

Anónimo dijo...

Isidoro: vete a Bailén. Eres un incompetente.

Goyo: Vuelve a tu pub (como camarero, no vaya a ser que te chispes, algo raro en ti) y deja de chupar del bote. Eres un mangante.

Alicia: A estudiar para que te hagas una mujer de provecho. Deja tu también de chupar del bote. Las becas en el Ministerio de Educación.

Martina: En fin, Martina, de ti no sé qué decir. Menudo morro tienes.

Juan Pedro: Toma las riendas del Ayuntamiento de una vez. Esto es insostenible y el único que puede hacer algo eres tú.

Anónimo dijo...

Juan Pedro actúa ya, estos te van a dejar tu honor y tu palabra por los suelos. Que la una se dedique a estudiar (maneras) y el otro que de sablazos a otros pero no al pueblo de Orcera, que ahora vamos a ser quienes paguemos sus borracheras. No olvides Juan Pedro que los votos son prestados y que todo se paga, hay mucha gente como yo y mi familia que depositaron toda la confianza en ti y nos sentimos vendidos. No tienes necesidad de acabar tu carrera profesional con semejantes impresentables a tu lado. Rectificar es de sabios y aún estás a tiempo.

Anónimo dijo...

Supongo que alguien puede hacer algo para que esto cambie, no entiendo que es lo que pretende la nueva corporación, desde luego, yo he sido toda la vida votante del PP, pero esta ha sido la ultima vez que juegan con mi voto, nunca mais, lo puedo asegurar, yo vote a Juan Pedro, no vote ni a Isidoro, ni a Alicia, ni a Gregorio, esto no es justo, han jugado con la confianza de sus votantes, y esto les costará un precio muy pero que muy caro.
Saludos a todos los votantes engañados que se sienten como yo.

Anónimo dijo...

Despues de leer todos los comentarios solo queda decir S O C O R R O!!
Si Juan Pedro parece ser el salvador que empieze la batalla, porque esto no se parece a otra cosa.
Que no se me olvide: la politica siempre guarda momentos sucios, porque los humanos no sabemos comportarnos siempre bien, pero que continuamente todo parezca sucio... entonces no estamos en política, la cosa tiene otro nombre...
dejen de imponerle al pueblo lo que este no quiere, porque solo el pueblo es dueño de todo.

Anónimo dijo...

cuanto me gusta lo de socialistillos, sociatas y listos!!!!

Anónimo dijo...

ya me gustaría decir lo mismo de la nueva corporación

Anónimo dijo...

OBSERVEN USTEDES DESDE ORCERA OPINA, LA ENCUESTA DEL BLOG PSOEDEORCREA, SOBRE LOS SUELDOS DE LOS CONCEJALES, Y A LAS CASI 48 HORAS, SOLO SE HA VOTADO GOYO. ¿Y ESTAN INTENTANDO JUSTIFICAR ESTA SITUACIÓN?
ALABADOSEAJUANPE.

Anónimo dijo...

Bueno, pues ya ha votado otro, al final solo falta uno de los que cobran o de los agraciados con gratificaciones

Bendito sea Dios

Anónimo dijo...

No hace mucho tiempo ha votado el tercero, bueno si no tiene Internet, habrá esperado que llegara el vecino para hacerlo.
Loado sea el Señor, con sus Ángeles y sus Santos.

Anónimo dijo...

Juan Pedro sal al balcón y da una explicación. después de una carrera profesional brillante, que hasta yo presumia por ahí fuera, de tener un paisano casi General de la Guardia Civil, ahora vas a terminar como "GARRANCHO"

Anónimo dijo...

ADIÓS A LA ADR (Ceder)
El ayuntamiento ha perdido dos subvenciones para la adecuación de los locales de la Asociación para el Desarrollo Rural (en la parte de abajo del Centro Cultural nuevo) y la UTDELT (en el actual edificio del INEM). Ambas subvenciones estaban solicitadas por la corporación anterior, y habían sido concedidas hace muchos meses.
La actual corporación no se ha hecho cargo del compromiso adquirido de llevar a cabo dichas adecuaciones sin coste alguno para el ayuntamiento. El alcalde ha cortado todo diálogo con la ADR, se ha negado a reunirse con ellos y la subvención ha caducado.
Estas subvenciones de más de 90.000 euros se acaban de perder definitivamente. Ahora, al menos la ADR, tendrá que instalarse en otro municipio, que seguro que habrá candidatos encantados de tenerlos.
¿Por qué el ayuntamiento ha dado lugar a que pase esto? La ADR (=Ceder) lleva unos doce años en Orcera, y eso significa un aporte pequeño pero constante de ingresos y actividad en el pueblo por parte de los trabajadores de la ADR y la gente de otros pueblos que utiliza estos servicios comarcales. Otros municipios siempre nos han envidiado por tenerlos aquí y ser centro de la comarca.
¿Por qué el alcalde no se ha dignado contestar a los escritos de la ADR para ejecutar el proyecto de adecuación de locales, solicitado por la anterior corporación y aprobado por la ADR? ¿Por qué el ayuntamiento de Orcera ni siquiera ha asistido hoy a la asamblea de la ADR donde se ha tratado este tema? ¡Ha dado lugar a que la ADR dé el caso por perdido y pida a los demás ayuntamientos de la comarca que acojan la sede de la Asociación!
Se ha tirado una subvención y se ha expulsado un servicio comarcal de Orcera.
Por si, quien gobierne Orcera, que no se sabe muy bien quién es, tiene la tentación de echar la culpa a la Junta de Andalucía de llevarse la ADR de Orcera por no ser del PSOE, que se lo piense, porque los papeles del proceso seguido son públicos y clarísimos.

Anónimo dijo...

"QUE GRANDEZA". Decía el alcalde la otra noche en el pleno que nunca le había dado despacho Joaquín. Si no lo tubo ni el partido socialista, ni tan siquiera después de terminar el Ayuntamiento.Argumentaba, que a todos les había proporcionado locales para instalarse. Los del comentario anterior.QUE GRANDEZA,tener despachos,ya tienen cuatro,con todo lo necesario,y con la subvención que Joaquín les tenia preparada cuando llegaron a su cortijo.
Hecharán a todos , lo dejarán todo vacio, ¿Necesitarán mas despachos? QUE GRADEZA. Y QUE RUINA.

Anónimo dijo...

Los ruegos podrán ser efectuados oralmente o por escrito y serán debatidos generalmente en la sesión siguiente, sin perjuicio de que lo puedan ser en la misma sesión que se formulen si el Alcalde o Presidente lo estima conveniente.
7. Pregunta, es cualquier cuestión planteada a los órganos de Gobierno en el seno del Pleno. Pueden plantear preguntas todos los miembros de la Corporación, o los grupos municipales a través de sus portavoces. Las preguntas planteadas oralmente en el transcurso de una sesión serán generalmente contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiera darle respuesta inmediata.
Las preguntas formuladas por escrito serán contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiera darle respuesta inmediata.
Las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación, serán contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente.
NO ESTUVO A LA ALTURA DE LA SITUACIÓN.
ES EL ALCALDE EL QUE TIENE LA POTESTAD DE CONTESTAR O NO.
SE PUEDE AUSENTAR POR INDISPOSICIÓN, PERO NO PARA IRSE A VER EL PARTIDO DE FUTBOL. ES UNA FALTA DE RESPETO AL RESTO DE LOS CONCEJALES, Y A LOS CIUDADANOS QUE ASISTIAN AL PLENO.

Anónimo dijo...

Artículo 97.
A los efectos del desarrollo de las sesiones y para definir el carácter de las intervenciones de los miembros de la Corporación, se utilizará la siguiente terminología:
CORRESPONDE AL COMENTARIO ANTERIOR

Anónimo dijo...

Desde luego cuántas chorradas podéis decir los sociaLISTILLOS en unas horas

Anónimo dijo...

eso te gustaria a ti que dijeramos chorradas...por desgracia hablamos de la mala gestión que hay en orcera, te molesta? creo que si!

Anónimo dijo...

Orcera opina, el que se pica ajos come

Anónimo dijo...

Goyo, Goyo, que te gusta más el dinero que a los chotos la leche.

Con el pub, copita a copita, no te salían los números. Al final tu cuñado y tu hermana te han salvado la vida.

Con la política, lo mismo, votito a votito, no te comías un colín. Si no es por Juan Pedro, esto no sale ni a la de tres.

Ya está todo arreglado: Tu cuñado con el pub y tú en el Ayuntamiento cobrando mientras haces en vago por los bares.

Salvadores tiene la Patria.

Anónimo dijo...

Eso eso, que tío¡¡lleva 50 años vagueando y emborrachandose por ahi... pero ha conseguido lo que poca gente, vivir sin trabajar.Este chico nació para ser rico

Anónimo dijo...

Pues los jueces no opinan lo mismo. Parece ser que los pleitos contra los Valero los ha perdido todos...

Anónimo dijo...

Pues eso, como se acabó su sueño de ser rico a través de herencias, ahora solo quedaba el ayuntamiento para llevarse algo. 1200 euritos de todos los Orcereños¡ y que sus superiores acepten eso... que asco..

Anónimo dijo...

A Orcera Avanza ¿qué, no teneis nada que decir? llevais varios días sin decir ni miau? parece que os ha comido la lengua el gato, bueno en este caso la lengua no, se trataría del aparato este de la informática. ¿Orcera ya no opina? venga ánimo, si no pasa nada, si estos chavales de IU-PP van a dar mucho que hablar. Digo los de IU-PP por que son los que tienen la responsabilidad en estos momentos.

Anónimo dijo...

Yo invito a los responsables del Ayuntamiento a que respondan a las preguntas que hacen los ciudadanos, por lo menos una vez por semana. Tampoco se pide tanto.

Anónimo dijo...

Orcera Otorga es el nuevo nombre que le quedaría bien al blog

Anónimo dijo...

hay alguien ahi?

Anónimo dijo...

Orcera todos opinamos este es un blog de un pobre insensato.

Anónimo dijo...

como? hola!
because...
poneros las pilas que motivos no os faltan!!!
o no interesa?
pero si ibais a criticarlo todo!
uuyyyyy!!

Anónimo dijo...

Topete
Orcera opina libremente es un blog de política libre y moderada plural, firme y tolerante. No como este pobre insensato que no sabe que es la política.

www.orceraopinalibremente.blogspot.com

Anónimo dijo...

Del silencio administrativo de Orcera Opina

Ya no decís nada? ya no opináis? ya no alabáis?

Anónimo dijo...

Isidoro+ goyo + Martina + Alicia= Ladrones, mentirosos y canallas. Ahora me eh dado cuenta con 40 años que tengo que IU y PP son unos mentirosos.

La proxima vez voto al PSOE mientras tanto dejo de votar al PP.

Anónimo dijo...

Qué manía con esta página tienen algunos, que si se manifieste, que si se posicione... Pero si nada más que hacéis hablar de los sueldos. Qué pesados

Anónimo dijo...

Normal que hablemos de los sueldos: es que la página se llama Orcera OPINA y lo de los sueldos es como para manifestar opiniones

Anónimo dijo...

Es normal que se hable de los sueldos pues es lo unico que ha hecho la nueva corporación en los ultimos 5 meses

Anónimo dijo...

Es normal que se hable de los sueldos pues es lo unico que ha hecho la nueva corporación en los ultimos 5 meses

Anónimo dijo...

"QUINCE DÍAS SIN DECIR ESTA BOCA ES MÍA"
HAY QUE BENDECIR LOS SUELDOS DE LOS CONCEJALES ELECTOS DEL PP.

Anónimo dijo...

Ande andarán?

Anónimo dijo...

Martinita ¿sabes que es incompatible tu trabajo en la Guardería temporera con el cargo de Concejala?

Anónimo dijo...

Y si POLOLO es el Alcalde, tendremos que cantar el Cara al Sol? Cuadrarnos en su presencia?, Nos quitara las multas? ja, ja, ja, Sera otro igual que el Isidorete, Goyo y la srta. acompañante del trío calaveras