UNA OPINIÓN MÁS CERCANA A LA REALIDAD SOBRE LO ACONTECIDO EN EL FAMOSO PLENO

Después de leer los artículos sin fundamento de otros blogs sobre el Pleno del pasado viernes, hemos decidido publicar nuestra opinión, que, seguro, será la que más se ajuste a la realidad.

Vamos a tratar los dos discursos, tanto el de Juan Pedro como el de Joaquín, y no nos vamos a centrar solamente en el del Alcalde, como hacen los otros blogs.

El motivo de que sólo opinen acerca de este discurso y no del otro, pensamos que se deberá a la falta de argumentos para rebatir los argumentos del discurso de Juan Pedro, aparte del repetitivo y aburrido referido a los supuestos principios jurídicos vulnerados (que fue la línea central (y única podríamos decir) de defensa de los socialistas).

Comenzó el Pleno con una argumentación, brillante a nuestro entender, de Juan Pedro, que defendía la aprobación por dos motivos:

1.- Razón humanitaria, que buscaba salvar a una empresa de Orcera y su empresario de la extrema situación en que se encontraba debido al apremiante embargo que pesa sobre ella.

2.- Interés social general para todos los orcereños, y también para el resto de la comarca de la Sierra de Segura, ya que la segregación y venta de una porción de la nave será para la construcción de un TANATORIO. Que sepamos, no existe ningún tanatorio en muchos kilómetros a la redonda, y es un servicio más que necesario y útil para nuestro pueblo.

Además, se demostró que no se persigue especular, y que no existía ánimo de lucro, puesto que el valor actualizado de esa porción ronda los 240.000€, y la venta se producirá por 140.000€. Si esto es especular, apaga y vámonos.

Por otra parte, quedó patente que no se infringe ninguna disposición legal, no se vulnera en ningún modo la legalidad vigente, puesto que la situación del polígono se rige por lo que decida el pleno del Ayuntamiento, Y NADA MÁS.

Por último, se subrayó con insistencia, que esta era una medida de carácter urgente y EXCEPCIONAL.

Después le tocó el turno a Joaquín, quien admitió que estaba de acuerdo con la medida, así como con sus fines o razonamientos, pero no con el procedimiento, justificándose en unos principios jurídicos que, sinceramente, no sabemos qué aplicación tienen al caso.

Para empezar, Joaquín desconoce tanto esos principios jurídicos como su contenido y finalidad (según sus palabras, había efectuado atenta llamada a la Diputación para que le asesoraran; se ve que le dictaron esos principios jurídicos y tal cual lo expuso). Para defender algo valiéndote de ciertas armas, hay que saber utilizarlas, no solamente su nombre.

Estos principios (seguridad jurídica, igualdad y concurrencia) quizás sí que se vulneraron en el anterior Pleno, cuando se sometió a votación la licencia de obras de Genaro, a defensa de los socialistas. No obstante, IU y PP también votaron a favor (unanimidad) por entender beneficioso para el pueblo el negocio que esta persona quería establecer. ¿Por qué en esa ocasión, Joaquín, no sacaste a colación estos principios jurídicos? Seguramente porque en ese momento no sabías ni que existían.

Siguió solicitando la modificación de las cláusulas para que todos pudieran vender; si se hace esto, Joaquín, sí que se abre la puerta a la ESPECULACIÓN.

En respuesta a esta propuesta, se le indicó que si cualquier otra persona solicitaba lo mismo en análogas circunstancias, también se sometería a votación en pleno y, con seguridad, se aprobaría.

Aparte de este fundamento, no esgrimió ningún otro de valor que reforzase su postura.

Pues bien, después de solicitarle al grupo socialista que votase en conciencia y se olvidase de partidos e ideologías políticas, pensando sólo en la misión humanitaria y el importantísimo fin social (aspectos con los que estaban de acuerdo los socialistas), Joaquín votó, en nombre del resto, en contra. INEXPLICABLE.

Joaquín, despréndete ya de las influencias externas, de la “autoridad” de cierta persona, y vota a favor de lo que sea beneficioso para el pueblo, en conciencia, sin hacer cruce de miradas con tu “autoridad” antes de ejercer tu libertad. Abandona esta campaña de crispar por crispar en la que te ha embarcado tu “autoridad”.

En este blog pensamos que, aparte de la labor humanitaria, se va a logar un histórico y notable AVANCE para Orcera con la construcción de un Tanatorio que, aparte de las ventajas que aportará dada su finalidad, creará puestos de trabajo.

ORCERA AVANZA HACIA EL FUTURO (aunque con la oposición y labor negativa del grupo socialista influido y gobernado de forma dictatorial por su “autoridad”).